首先，提的问题就是错误的，是英法联军在1860年的第二次鸦片战争中烧毁了北京的“三山五园”，圆明园只是其中之一。准确说，当时北京西北郊所有皇家园林，私家园林，海淀镇几乎全部被侵略军捣毁，损失无可估量。

三山五园的圆明园，畅春园，香山静怡园，万寿山清漪园，玉泉山静明园，圆明园只是代表而已，除了颐和园（前身是万寿山清漪园）光绪时候主体部分修复，其他都是遗址，现在看到的都是在解放后陆续修复的。

英法联军到北京郊区后，没有攻城直接抢掠西郊，焚毁三山五园的行为。名义上是对清朝皇帝逮捕并杀死英国谈判代表团成员的所谓“惩罚”，实际上是对清朝的震慑和威胁。英法联军进北京城后，驻扎在北京北城墙上，没有抢掠皇宫，是因为他们还不想彻底的消灭清朝这个能控制全中国的政府，能通过清朝作为统治代言人，取得更多全中国的政治经济利益，否则清朝灭亡就让此时南方的太平天国有机可乘，列强更难获得好处，所以他们对清朝政府还是承认态度，军事侵略行为是“惩罚”行动，让清朝惧怕列强的兵威。

现在很多人，八国联军和英法联军都分不清，把甲午战争直接说成“甲午海战”，这些都是初级历史基础的体现，首先校准基本概念，第二再有基本正确的历史观，然后再系统的了解历史知识和内容。很多人跨过前两步，直接到第三步，最后他理解的历史自然就张冠李戴，黑白不清了。