各种答案和历史的证据，大家都阐述的差不多。洋人的听说，记录成文字；大家从历史上关于雍正帝的传说种种，都说明了赵昌被处死另有隐情。那么这个隐情是什么？

一说知道康熙和皇室太多秘密；一说知道雍正不可告人的秘密；三说侵吞国家财产；勾结太子。但是多以知道不该知道的秘密。那么我结合历史和哲学角度，阐述一下个人观点：

知道秘密太多，那是肯定的，但不足以为被株连九族

作为康熙帝身边心腹，内务府总管太监，负责康熙生活起居，日常生活事务。肯定要朝夕相处，知道皇帝的隐私，或者皇帝梦中话，都是可能的。

历史上皇帝身边心腹很多，掌握秘密的也很多，为何只有赵昌在康熙驾崩第二天就被处死。还昭告天下，一个太监至于么？流放或者软禁起来不也可以么？所以秘密说，不完全可靠。

勾结太子，图谋不轨，证据不足，如果是这个原因，要处死也早处死了，不会在康熙驾崩之时。

历史上，任何皇帝身边的内务大臣或者总管太监，都是负责皇帝和皇子后宫事务的，与太子接触较多，是肯定的。皇帝给儿子和妃子们传话，或者表达对儿子和媳妇的关心，也不能都亲自去办，多半就是通过身边亲信办理。太子入狱了，作为皇帝的儿子，康熙即便为了国家利益，但是当然也会有父子感情，私下关照也是人之常情，安排身边亲信去，符合常理。

所以赵昌勾结太子之事也不足为证。

贪赃枉法，5000银子，虽然不少，但是不足昭告天下，株连九族

作为内务府的总管太监，自然是个肥差，臣子、太子、嫔妃等等想接近皇帝，掌握一些信息或者了解皇帝高不高兴之类，什么时间觐见合适等等，多会通过皇帝身边亲信掌握。如同我们日常工作，想找老板或者老总汇报工作，都得问问秘书或者司机，最近老板心情怎么样啊？当然，都是王公贵族，也不会吝啬打探消息的金银。收受金银，也是常理之事。

再者，如果贪污，也不至于在康熙还治丧期间，就进行处理吧，杀罚也不差那几天，何必还昭告天下，株连九族呢。

既然掌握秘密、勾结太子、贪污钱财等证据不足，那么到底是什么原因呢？

我总结亮点，仅供参考：

第一、处死赵昌是康熙的意思。巩固皇权地位，为新帝扫平障碍。

就像乾隆驾崩前告诉嘉庆帝一样：“和绅一倒，嘉庆吃饱”。顺治帝给康熙，留四字：永不加赋。康熙作为千古一帝，即便在儿子继承问题上做的在有争议，也会为自己百年以后做好打算的。

康熙最了解自己身边的人，尤其跟随几十人的心腹，作为皇帝他清楚，应该怎样为后代铺路；不管是哪个儿子继位，他所能做的，都是尽可能的为他把路铲平。

如果在世处理身边亲信，是不可能的，死后留诏书，处理身边人也会背个不好的名声。很可能就是，类似口旨。

古人最重道德和名声，死者为大，雍正再急，也知道其中道理。如果没有先帝的口谕，雍正不会在父亲刚刚去世，就采取如此让世人皆知的昭告天下的方式，处理一个无名小官，还株连九族。

唯一原因，就是父亲有口谕。

第二，狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。这个道理，自古以来是不变的哲理。可是赵昌未能知道这样的道理。

没有的存在的价值，还不能急流勇退。那么面临的就是杀生取义。

先帝已去，作为亲信赵昌，如果能够知道这样的道理，能够主动申请随先帝而去，以身殉葬。

可能面临的就是舍生取义了，得以保全家族，也不至于背个出卖皇家信息、勾结太子和贪赃的名声，更不至于株连九族。

如果赵昌在先帝生病之时，就能表达出这样的决心，先帝百年以后，以身殉葬。那么将会背个忠义的名声。

在明英宗时期，开始反对人殉葬的历史。有清一代，尤其康熙对人殉葬更是深恶痛绝，康熙开始人殉葬基本就结束了。

康熙在世当然不会同意赵昌殉葬之说，但是赵昌如果说了，肯定会招致康熙斥责，但是斥责同时，也会让康熙觉得放心。

其实表忠心，让皇帝放心，哪怕百年之后也觉得你没有威胁。这是历朝历代伴君身边的臣子，明哲保身的大道。

如同赵匡胤杯酒释兵权一样，一起陈桥兵变过来的将士，如果不能领悟皇帝的内心 ，那么虽然短期看似没有问题，但是时机成熟了，皇帝还会以各种罪名而诛杀的。

雍正时期，年羹尧和隆科多都是代表；大明演义中的朱元璋时期，炮打庆功楼也都是如此。

当臣子和属下的，如果能学张良功能身退，学习范蠡三舍三散，那么就是保全的大彻大悟了，