首先强调一点：在可预见的将来，美国都不会对伊朗本土发动大规模的攻击，充其量也就是局部冲突，比如在霍尔木兹海峡。其次，如果美国不计后果攻击伊朗，那也绝对不会出现“全世界拖美国后腿”的情况，反而会有国家直接对伊宣战或是向美军提供后勤、情报等方面的支持。最后，若美伊大战，拖美国后腿的国家/组织事实上不会超过两手之数，绝大多数的国家在局势不明朗之前会选择“袖手旁观”。

今日俄罗斯的报道截图

从这个问题上来看，题主在高估了伊朗的国际影响力以及各国的反美情绪的同时，大大低估了美国的国际影响力及美国盟友对其支持的力度。先来看看有哪些国家会帮着美国打伊朗，肯定直接参加对伊作战的国家，至少有伊朗的生死大敌以色列、沙特和阿联酋等，必定会为美军提供后勤保障或是情报支持的至少有澳大利亚、英国等“五眼联盟”的成员。我个人觉得：英国与美国进行了战略捆绑，实是一根绳上的蚂蚱，对伊作战的可能性极高。

可以预见的是：欧洲国家对能源的需求相当大，如果美国在战场上获得绝对优势，十之八九会借机踩上伊朗一脚，以便能够分一杯羹——与切切实实的利益相比，所谓的道义那绝对是一毛不值！如果美伊双方陷入持久战或是局势对美国明显不利，那绝大多数的国家会有多远离多远，以免惹火烧身或是被拖入战争泥潭。虽然有很多国家曾公开批评过美国，包括德、法、加拿大、墨西哥、意大利等美国的盟友在内，但绝不等于这些国家就会拖美国的后腿。

这些国家之所以会批评美国，事实上是因为美国的行为损害到了它们的切身利益，以此来向美国表达自己的不满。举个例子来说，特朗普对欧盟加征特别关税，法国总统马克龙就公开称联合“推翻美国的霸权主义”，但这绝不等于马克龙领导的法国会真的去这么做。在多数国际问题上，这些盟友仍坚定的站在美国立场上，比如叙利亚、委内瑞拉等问题。还有一点也是可以肯定的：只要美国仍是世界霸主，就不可能出现“全世界拖美国后腿”的情况。

事实上，伊朗的“朋友”并不多，中、俄与伊朗是“合作”关系，处在内战的叙利亚算是一个，政治危机尚未解决的委内瑞拉也能算一个，剩下的就是：伊拉克什叶派民兵武装、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯以及被沙特联军胖揍的也门胡塞武装等。与伊朗有合作的巴基斯坦，即便是没有印巴冲突，也不可能帮伊朗打美国。至于在叙利亚战场上与伊朗合作的土耳其，只要不背后捅刀子，伊朗就算是烧高香了……

有人或许会说欧盟在美国2018年5月8日单方面退出伊核协议后曾向伊朗提供过资金援助，也曾公开支持伊朗，但事实上欧盟支持的是伊核协议，是在履行该协议的承诺，且还有很多承诺并没有履行，这也是伊朗部分退出该协议的根本原因之一。更重要的是：即便有部分中小国家同情伊朗并对美国心怀不满，在美国制裁的威胁下也敢去拖它的后腿。综上所述，我个人觉得：如果美国对伊朗发动大规模战争，前期只有极少数国家会明里暗里的支持伊朗。