“匹夫起事，无凭借威炳之嫌，为民除暴，无预窥神器之意，自始皇以来，得国正者，唯汉与明。”这段话出自清代历史学家孟森的《明史讲义》。

孟森的这段话说得主要是两个标准:一、出身布衣，没有凭借家族背景，完全靠自己的努力。二、前朝早已腐朽不堪，民怨沸腾，起义的初衷并不是为了实现个人的荣华富贵。从秦始皇开始，这两个标准之下，尤其是第一个标准，中国历史上的大一统王朝的开国皇帝很多就不符合了。

秦始皇依托的是“奋六世之余烈”，晋武帝司马炎篡夺曹魏政权，隋文帝杨坚是北周静帝的老丈人，唐高祖李渊与隋炀帝杨广是表兄弟关系，宋太祖赵匡胤是后周的殿前都检点手握军权，元世祖忽必烈是成吉思汗的孙子，清太祖（追封）努尔哈赤原本是明朝的建州左卫都指挥使。这些人基本家族势力庞大，或者是世代食前朝之禄，不是造反就是逼迫禅让。

符合这两条标准的汉与明，汉高祖刘邦出身只是秦朝的一个小小亭长，明太祖朱元璋更是彻底的社会底层出身，开局一个碗。并且之前的朝代确实已经腐朽不堪，再不造反就活不下去了，因此他们获得政权的方式具有合法性。

明太祖朱元璋依托淮西那些人，或者说他把淮西那些人用出来，带领他们一起推翻了暴元，重开大宋天，名正言顺。