这个问题其实在日本国内也被反复提起，我们一般分析都会提到诺门坎战役关东军战败，从哈尔滨到莫斯科的路不好走，日军机械化装备太差不适合平原作战等等，以上这些都有道理，然而都不是最主要的。

日本人提出的主要问题就是日本自己的战略与战术，当时日本战略规划非常弱，还经常变，我们看看有多乱：

1）日本如要发动大规模对俄战争，需要更多石油、煤、钢铁、铝材等战争物资资源，美国的出口有限，日本自己没有。事先为啥没想过怎么解决这个问题？

2）日本海军和陆军的不和，主要是战略观点不同。海军想南下，陆军想北上。后来日本政府觉得南下有石油，就选了偷袭珍珠港，看似非常随意地决定了国运之战，这是战略吗？

3）中国军队和人民的顽强抵抗，锁死了几乎所有日本陆军，日本兵源有限，时间也有限，照理说应该速战速决，却陷入了持久战。这是为何？

4）英国和美国是当时最强大的国家，日本也曾经侵略过苏联远东，并和英国结盟。但二战时在同盟上选德国，还在欧洲已经展开大战后才结盟，这是为何？

究其核心原因，这一切是什么导致的？

因为中国不投降！

这是完全出乎日本意料的，也出乎全球几乎所有国家的意料。

以当时日本的国力，GDP四倍于中国，单兵作战能力八倍于中国，工业化十倍于中国，军事装备百倍于中国，人口接近中国三分之一，领土（包括朝鲜和台湾的殖民地）八十余万，另控制满洲一百十三万，接近两百万平方公里，而当时中国政府时控面积不过四百万平方公里。

即便保守计算，日本只要派100万军队侵华，就相当于3000万中国军队的战斗力，中国当时所有军队也不到1000万，还有很多没有武器的杂牌军，肯定是挡不住的。

所以，在日本侵华战争爆发时，日本的土地面积、人口资源和中国相差并不是特别大，而军事、工业、政治、组织动员能力等都远超中国，中华民族的确到了生死存亡的关头，亡族灭种几乎就是一瞬间的事情。

但打到最后，日本投入了近300万军队，中国牺牲了近3000万人，中国还是坚决不投降，以我们的胜利而结束了战争。

中国的顽强，彻底打乱了日本的战略部署，日本陆军陷在中国大陆，资源消耗巨大，已经无力进攻苏联远东地区。为了弥补资源损耗，必须去附近的东南亚抢夺英美殖民地，就必然会和英美同盟开战，所以只能和德国同盟，必须偷袭珍珠港以抑制美国海军，结果挑起了太平洋战争，美国加入了战斗。

所以，中国必然是五常之一，就是因为有了中国的顽强，才有了今天的这个世界格局。

如果中国投降了日本，的确会有一个巨大的日本出现在东方，两面夹击，苏联很可能会输掉卫国战争。美英最后肯定会与德日意轴心国讲和，今天会完全是另一个世界。