看待这个问题,我们首先要从印度和中国的相似但是有不同去分析。
纵观过去的历史,印度和中国有着非常多的相似之处,而这些相似之处也让中国和印度有时候被拿出来想提并论。那么这两个国家有什么相似之处呢?请大家向下翻。
首先:两个国家都是一个历史非常古老的国家,是历史悠久的文明古国,这是全球公认的。
其次:两个国家都是亚洲的大国,并且相互毗邻,在文化上相互有所交流。当然我们也知道唐玄奘的西域取经,同样知道王玄感一人灭天竺,所以相互交流非常的紧密。
其三:两个国家人口都是大国,而且人口上双方越来越接近,但是人口密度,就是印度更大很多。
其四:在近代,两个国家都是受到了殖民地的侵略,但是所不同的,中国比印度好,是半殖民地,而不是印度一样完全成为了殖民地,并且自己的文化和经济都学习了西方。而中国是保留下来的自己的许多优良传统和文化。
这里看到,其实两国是非常相似的历史,古代的历史大国,同样的人口多,同样的近代受到殖民地侵略,并且双方还有交流。可以说双方对比确实也接近。
这里就是双方在体制,在文化,在对外交流都出现了差异,这些差异的产生,跟民族有关系,其实也和历史发展有关系。
第一:双方民族的文化差异,中国的文化发展都是因为自己要努力,还要奋斗去抗争。而印度不同,印度其实出现过灿烂的古老文明,但是在雅利安人的侵入后,最古来的印度大陆文化失落,随后经历了雅利安文化,波斯人,阿拉伯人,还要欧洲人的入侵,可以说印度是一个混乱的文化组合,基本没有自己一个成系列的文化。
第二:由于没有自己的文化,向心力就没有中国的高,中国由于在几千年里,都是努力让民族不断向外发展,不断的维持大一统的江山,导致国内民族认同感很强,大家都觉得应该一个大家庭,一个整体,
可是印度在这方面,就欠缺很多,并且由于多次被外族入侵和统治,国内的民族和宗教遗留下来非常多的问题,当然结果就是一盘散沙。
第三:近代的发展,由于经历了英国的殖民地多年的统治,印度自己的文化基本是给更换了一次,大部分更倾向于西方,没有自己的独立文化和思想,所以他们现在的语言竟然不是梵语,是英语。可以说一个丢失了自己的文化民族,也没啥可怕的了。
第四:还有就是印度没有经历过战争,靠的是甘地的非暴力不合作运动,在英国非常无奈的情况下独立,而独立的初期,还没有现在那么大,可以说印度只是接管了英国的权力之棒而已,但是体制上,还是保留着英国的一套,但是我们能够看到英国现在也日暮西山了,他这套真还适合吗?但是我们看到,他们的体制上更接近西方,肯定西方也能够更了解他们的软肋在那里,其实在西方一些国家里,印度其实根本就算是他们的一个小跟班而已,都不算是个对手。
所以从上面对比,我们就能分析出来,为何出现了美国会害怕中国的崛起,而不怕印度的崛起了。
因为中国是一个独立自主,有自己文化和基础,历史上还是个大国,并且5000年文化没有断层,不想印度经常给人侵略统治,在近代来说,虽然我们成为了半殖民地,但是由于我们有一股韧劲在,在百年的抗争中,我们终于赶走了压在我们国家的三座大山,并且在多年的发展中,我们靠自己的努力和双手,让国家成为了一个富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业的国家,而这样的国家,人民更加发奋向上,美国能不担心吗?不过我们不会管他们是否担心,最重要的就是努力发展提高自己,为美好的明天努力。
copyright 2019-2020 聚答 版权所有 豫ICP备12016363号 大地主首页