为什么中苏交恶时,苏联还支持中国恢复联合国合法席位?
查看37个回答
37人回答

因为意识形态高于阶级斗争。


虽然我们总说国际关系与人际关系大同小异,但这绝不意味着二者可以等同。在静夜史看来,国际关系与人际关系最大的不同在于:它作为国家意志的最高体现,从来都是理智的,是利益至上的,从不以所谓的好恶作为行为准则。

虽然同属于社会主义阵营,但这不足以作为苏联支持我们恢复联合国合法席位的依据,因为从50年代后期开始,两国关系就开始交恶,并最终在1969年爆发了震惊世界的珍宝岛事件,使作为超级大国的苏联在国际社会颜面扫地。

而珍宝岛事件也差点让恼羞成怒的勃列日涅夫政府狗急跳墙,他们一度叫嚣要对我们实施外科手术式的核打击,中苏两国都面临着亡国灭种的空前危机,国际社会继古巴导弹危机后,再度被推到了核大战的边缘。


虽然最终在美国的威胁下,苏联选择了悬崖勒马,而且苏联后来也通过铁列克提事件找回了面子,但中苏两国剑拔弩张的关系始终没有缓和。

然而,仅仅过了两年,苏联就在我们重返联合国的过程中投下了赞成票。

这样的操作看起来匪夷所思,实则也在意料之中。因为苏联虽然不喜欢我们,但更不希望我们倒向美国成为苏联的敌人,这会让苏联更加被动。

所以联合国支持我们重返联合国本质上是一种“两害取其轻”的操作。

当然,作为超级大国的苏联,脑回路绝不会这么简单。某种程度上说,苏联对我们重返联合国的支持,不是真正的支持;相应的,反对也不一定是真正的反对。


比如1949年共和国建立后,苏联驻联合国代表马立克就曾措辞强硬地要求将光头政府赶出联合国,恢复我们的合法席位,在未能如愿后便更强硬地抵制联合国,声称不参加其后联合国的一切活动。

乍一看,苏联是为了我们的利益前赴后继,足以令我们体会到老大哥的仗义。但从解密的档案来看,当时的局面根本就没有到苏联以退席明志的地步。换句话说,苏联明显是用力过猛了,这一点让当时的美英等国都非常纳闷,它们纷纷猜测苏联的根本目的就是不让我们成功重返,毕竟,社会主义阵营不需要两个大哥,苏联的小算盘轻易地被西方国家识破了。


所以朝鲜战争爆发后,苏联未参与投票也就不足为奇了,只不过我们的强悍战斗力不得不令苏联刮目相看,才有了其后一系列工业化支援建设。

等到我们成功重返联合国后,马立克还曾在我们的代表团面前自吹自擂,结果遭到了我们的无情回怼。

所以我们也有理由相信,苏联在1971年对我们的支持,除了两害取其轻的考虑,想必也没有多少真情实感。再加上经过美国的刁难,我们重返联合国必须通过联合国大会2/3以上国家同意,所以苏联尽管拥有一国三票的特权,但依然不像安理会一票否决权那样起着决定性作用。


如此,苏联投下赞成票反而做了顺水人情。

当然,我们还是应该感谢这样的“虚情假意”,因为在投票前,领袖和总理经过反复计算,都达不到2/3的票数,当时的我们甚至做好了大不了不回联合国的准备。

但实际情况大出我们所料,当以色列、印度这样的国家都投下了赞成票时,我们终于昂首挺胸地回到了世界舞台的中央!


多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

2020年7月8日 16:35
证明:充分只有永恒的利益,没有永久的朋友!
我记住柬埔寨这个国家了
我记得好像中国进联合国和几个常任国没关系,不要他们同不同意
美国也是先反对,中国票数够重返联合国时,又祝贺中国,一天两种态度。
这个问题有意思,国际关系纷繁复杂
欧洲国家支持,主要是为了摆脱脖子上的狗铁绳,分化美国带来的压力,以便有所作为。
西方希望有一个力量反对美国
欧洲竟然都是赞成,反而拉美非洲很多反对
墨西哥应该没有投赞成票,北美洲只有古巴投了赞成票
修复和中国的关系
查看更多评论