一九七一年,第二十六届联大表决通过了关于“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的2758号决议。自此,中华人民共和国正式取代“中华民国”、成为了联合国的常任理事国。在这次联大表决中,与中国友好的亚非拉国家功不可没,老人家事后甚至直言:“是亚非拉兄弟把我们抬进了联合国!”但是,很多人或许不知道,在这次联大的表决时,在两年之前的1969年刚刚与中国发生过“珍宝岛冲突”的前苏联也投了赞成票。这是为什么呢?难道前苏联与中国达成了某些和解?非也非也,中苏关系和解,那是上世纪八十年代的事情了,彼时的前苏联对中国还是采取敌视政策的。那么,为何前苏联要投赞成票呢?前苏联主要还是出于自身的国家利益考量,根本不是为了中国!
恢复中华人民共和国在联合国的合法权利是第二十六届联大形成的决议,不是联合国安理会。换言之,作为彼时联合国安理会常任理事国的前苏联,一票否决根本用不上!它总共只有三票(前苏联比较特殊,在联合国拥有三个席位)。无论是在最初预计可能通不过的情形下,还是在后来一边倒的形势下,前苏联的三票根本无法改变任何结果。在无法改变结局的前提下,投反对票显然是最没有意义的决定,不是吗?除了加重与中国之间的矛盾,别无是处……要知道,彼时美国已经向中国抛出了橄榄枝,就在2758号决议通过的第二年,美国在任总统尼克松便完成了他的首次中国之行。在这样的大前提下,苏联如果投反对派,无异于是把中国彻底推向了对立面,很可能得不偿失。
随着小球转动大球——“乒乓外交”的开展,中美两个“宿敌”的关系正在趋向缓和,这不仅仅是中美两国之间的问题,还是涉及全球战略格局转变的大问题!在美国向中国抛出橄榄枝之后,许多摇摆不定或惧于美国压力而暂时没有与中国建交的国家很可能会发生大转向。事实也的确如此,在尼克松访华之后,不少原本不承认中华人民共和国的国家迅速与中国建立了外交关系,世界格局发生了巨大的变化。
虽然一九七一年尼克松还没有访华,但凭着克格勃的敏锐嗅觉,前苏联不可能对美国转变对华政策的事情毫不知情。一旦中美建交,中国方面来自西方的压力将大规模减弱,而这也意味着前苏联方面来自东方的压力将大幅增加。在这样的前提下,如何处理与中国的关系便成了前苏联方面无法回避的问题。两国刚刚发生过局部冲突,关系骤然回暖的可能性不大,但前苏联方面适当释放一些“善意”、与中国缓和关系还是可以做到的,而投赞成票正是这种缓和的表现之一。
在一九七一年之前,盘踞在联合国、充任安理会常任理事国的是中国台湾国民党当局的所谓“中华民国”。在所谓“外交”方面,中国台湾当局基本上就是美国的“跟班”。美国在安理会投反对票,中国台湾当局不可能投赞成票、也基本不可能投弃权票。但中华人民共和国不同,中国和美国虽然关系趋向缓和,但中国历来强调独立自主,永远不可能成为美国的“跟班”。在这样的大前提下,由中华人民共和国出任安理会常任理事国远比由中国台湾当局盘踞在联合国安理会要对前苏联有利得多。毕竟前苏联跟中国关系再不好,好歹都还是社会主义国家,起码还有得“商量”。中国台湾当局则完全就是美国的“跟班”,美国说一它绝对不敢说二……何去何从?前苏联还需要选择吗?两者皆害取其轻,这是正常逻辑。
前苏联虽然凭借强大的武装威慑和“金元外交”牢牢控制着彼时大多数的东欧社会主义国家,但各国与前苏联之间并不是铁板一块,相互之间的矛盾还是相当复杂的,东欧地区更是不乏像铁托的南斯拉夫那样与前苏联“对着干”的社会主义国家。再如阿尔巴尼亚的恩维尔·霍查,无论是霍查出于利益考量还是什么原因,彼时的阿尔巴尼亚与中国的关系也是非常亲密的。一旦与中国彻底撕破脸,把中国逼向以美国为首的西方阵营,会不会引发连锁反应、导致东欧一些社会主义国家发生亲美转变,没有人知道,至少勃列日涅夫根本吃不准!与其留下这么多不确定因素,倒不如支持中国进入联合国。如此一来,至少可以缓和与中国的关系,不至于将中国逼向对立面。但说到根子上,前苏联还是为了维持东欧阵营的稳定,以免“自家后院”出现“亲美”倾向。
综上所述,在第二十六届联大上,前苏联给中国投赞成票并不是为了中国,而是前苏联出于自身国家利益考量而作出的决定。一些人不要想得那么“美好”,前苏联从来就没有“无私”过,这一点当年赫鲁晓夫的行径就足以说明一切了……这世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。国与国之间交往,自身国家利益才是第一位的。
copyright 2019-2020 聚答 版权所有 豫ICP备12016363号 大地主首页