中外历史上没有这样案例，所以不应该把外交关系作为判断两个国家是否交恶的依据。

1、中国历史上，两军交战，不斩来使

这个只能说是通常，一般大国间发生战争，是不会对敌对方使者进行报复，因为有些时候还需要他们进行两国间的通讯交流。在冷兵器时代，没有手机，没有网络，两国通讯只能依靠通讯人员来往，这是两军交战不斩来使的原因。什么时候交战双方会把使者都砍了？那是两国彻底决裂，冲突的各方认为要和对方血战到底的，就会采取杀死使者的办法来表示不妥协的态度。

比如，元军南下攻宋，名将王坚死守钓鱼城，蒙古大汗蒙哥派将招降，王坚把该汉奸降将押到阅武场，斩首示众，军声大振。随即誓死守城，击毙蒙哥，此战影响重大，挽南宋之国运，折上帝之鞭。

2、世界历史上，局部战争也没有断绝外交关系

根据《日内瓦公约》，世界各国不得虐待俘虏，不能射杀医务兵、老人以及和孩子等无抵抗能力的人员，同时不能杀害双方的谈判人员，也就是"两国交兵，不斩来使"，这是现代战争中基本所有国家都得遵守的一条规则，违反《日内瓦公约》会受到国际社会的谴责以及各种压力，处理不好，先前取得的优势都会化为乌有，在这个条约的框架下，大规模侵犯人权的现代战争很少发生。

大家可能看过一场电影，叫《血战钢锯岭》，在1942年的太平洋战场，军医戴斯蒙德·道斯不愿意在前线举枪射杀任何一个人，坚守信仰及原则，孤身上阵，无惧枪林弹雨和凶残日军，以自己的绵薄之力尽再救一人，75名受伤战友最终被奇迹般的运送至安全之地，得以生还。实际上除非真的要全歼敌军，否则军医这个角色在战场上是不会被射杀的。

3、突发战争时外交使者会有危险吗？

1941年珍珠港事件后，美国人恼羞成怒扣押了日本驻美大使野村吉三郎，但没有送进监狱，而是“软禁”；日本随即也同样对待了美国驻日大使格鲁，第二年双方进行了交换遣返，都安全回国。

一般来说，两国宣布进入战争状态后，也要分是否断绝外交关系的两种情况，局部战争也有可能继续保持互相的使领馆，这就没有必要采取强硬措施，秘密监视即可；如果决定断绝外交关系，那就会正式驱逐大使及外交人员，給予限期离境，通过中立国或第三国返回祖国。

总结：

无论是中国还是外国，在战争中都没有提前撤离外交人员的先例，也没有外交人员因为两国发生战争而搭上性命，因此断绝外交关系各自接回驻外人员并非两国间开战的信号。