表面上的数字比较，这个说法是有一定依据的，不过一来战争从来不是理论上的数字比较，二来航母战斗群在战争中的作用没有宣传上那么大，所以这种说法确实在变相夸大美国航母战斗群的作用和威力，这种比较只会发生在理想空间，不具备太大的现实意义。

中远海争雄对决，美国是当之无愧的世界最强海上力量

决战位置很关键，是在他国领海打，还是纯粹在中远海打

三个航母编队集中起来，威力的确非同小可，一个航母一般有80架左右舰载机，通常情况下攻击战斗机44架，战时可增配到56架，此外，还有预警机、电子战飞机、运输机、反潜机、直升机，是一个配备齐全的加强航空师。

三个航母编队，那就是攻击战斗机在132~168架之间。而且，最关键的是，这些攻击战斗机都是现役最先进的战机！比如当前的超级大黄蜂、F-35C。

战斗群我们取中等配置外加一个舰载机联队，这样就有3艘核动力航空母舰、12艘“阿利伯克”级驱逐舰、3艘“提康德罗加”级导弹巡洋舰、3艘攻击型核潜艇，舰载机包含12个战斗攻击机中队138架F-18、3个预警机中队15架E-2C/D、3个电子攻击机中队15架EA-18G，外加一大票直升机和反潜直升机，合计234架舰载机。这个舰队配置应该说可以超越世界80%国家的海军。

所以若论中远海对决争雄，一般中等国家加起来都不是美国的对手，但是且慢，中等国家海军弱小，等闲不会远航中远海，因为大多实际利益在陆地上，所以这个比较没有实际意义，美国要击垮中等国家海军，必须连中等国家的近海岸基防御和导弹系统一起算上，否则，不会发生的理想式探讨有什么意义，因为一般情况下是美国运用航母战斗群威胁别国，中等国家全部具备地利优势。

平时战备数量和进入战争状态的军队数量资源不是一个概念

目前军事资源配置和战时资源配置不是一个概念。战争恢复能力非常关键。

从规模上看，目前全球海军大致分为四个档次：第一档次为美国海军，航母、核潜艇、航空兵、神盾舰等各方面都拥有顶级的实力。第二档次为中国海军，尚未达到顶级实力，扩充速度爆表，每年下水军舰吨位巨大；还有俄罗斯海军，尽管在走下坡路，但是瘦死的骆驼比马大。

俄罗斯现在只有一艘航母：库兹涅佐夫号。法国也只有一艘航母：戴高乐号。英国没有现役航母，如果现在开打，它只能派出驱逐舰。

像德国、日本、韩国这些也属于中等国家，但如果开战，他们也只能派出驱逐舰、护卫舰。跟英国没有区别。

但这只是经济发展和平时期的军事资源配置。以俄罗斯的工业军事底蕴，和平时期由于经济受限制，只能勉强维持一艘航空母舰，但是核潜艇舰队依然保留着强大的实力。但是一旦进入战争紧急状态，整个国家经济资源倾注上去，短期内如有必要，不计成本的发展出三到五个航母战斗群还是可能的。

而美国由于平时军费和战争潜力已经放得很大，根据全球军费报告，军费总额排名第一的是美国，2019年军费（较上一年度）增加5.3%至7320亿美元，占全球总额的38%。

2019年军费支出位列前十的国家分别为美国、中国、印度、俄罗斯、沙特、法国、德国、英国、日本、韩国。SIPRI研究员对法新社表示，近年来全球军费支出加速上涨，不过今年受到新冠肺炎疫情影响，经济衰退，军费上涨趋势可能会出现逆转。

因此，美国的战争潜力已经达到一个峰值，再有增加也难以成倍递增，而中等国家一旦进入战争状态，军事力量可能产生翻天覆地的变化。

所以，以现在美国鼎盛时期的海军来对比和平时期中等国家海军，这个比较也不够全面。

中等国家海军战斗必然是依托岸基海防系统的多兵种混合型战斗，其战斗能力要倍数计算

世界上拥有海军的国家不少，但是真正掌握主要力量的也就是前20个国家甚至前10个国家，20名开外的基本出现断崖式的下跌。

有些国家虽然陆上挺强悍（越南、朝），但是海军依旧比较弱，说到底还是经济实力和工业实力不够，海军本身就是一个“烧钱”的军种，大型驱逐舰的连带武器和培训单艘都在10亿美元以上，中小型国家只能买中小型的护卫舰来提升自己的海军实力，甚至有的国家只能采购二手军舰。

真正对有能力抵御大规模攻击的国家也就是前8名，除了五大常任理事国就是日韩印度，这几个国家都是经济发达且拥有军事工业的国家。尤其是五大常任理事国，他们可以在不依赖外界的情况下发展出一支实力庞大的海军，俄罗斯虽然水面舰艇衰落然而仍然保有强大的水下攻击力量。

因此，一般中等国家平时的海军力量几乎可以忽略不计，但是一旦海战发生，必然会是在中等国家的沿海领海区域，没事这些国家的海军也不会到中远海去跟美国航母战斗群找死的。

而配合上本土岸基海防系统的多兵种混合型战斗，中等国家海军的实力计算要以倍数攀升来算，美国的三个航母战斗群，打三个中等国家的海军，别说一波灭了，不小心还有可能吃个大亏。

毕竟航母是海军夺取制海权时进行远洋海上机动作战的海空决战兵器，而不是拉到近海地区提供密集火力支援的武器，让航母干火力支援任务，实际上还不如炮舰来的实在。

美国航母战斗群有其本身限制，作战频率和作用远逊色于陆地基地

另外航母上的飞机出击架次非常有限，不能执行高密度出击任务，而且也不值得那样做，高密度出击意味着减少单次任务的时间，减少时间就是减少任务距离，降低距离就要使航母非常接近海岸，这样做很危险，也不值得。

所以航母战斗群的威力也没想象中那么大，尤其在需要进攻沿海陆地时，由于航母不能起飞B-52等大型轰炸机，虽然可以战斗机精准打击，但是面积破坏能力要稍弱一些。

而且在对地攻击的时候，更多依靠的并不是远程精确的打击，而是对地面上随时出现的目标和火力点的持续压制和打击，如果要航空兵去执行这一任务，就必须要在整个战区的上空保持高密度的巡逻架次，这一能力只有陆基航空兵才能实现，他们有更多的飞机、更完善的指挥设施和更健全的地面基地。航母有出动架次每日最大限制，

海军在对地面的作战中，很少有起决定性作用的，美国航空母舰战斗群在历次战争之中，发挥的都是打击事先标定好的目标的火力准备任务，而不是长期战场存在提供空中优势巡逻的火力支援作战。

由于火力的密度有限，航母战斗群在击败中等国家的作战中，只是起到一个配合的角色，美国航母操作手册明确规定，航母不能进入被打垮防空系统之前的高威胁地区作战。

因此，虽然美国三航母战斗群对于绝大部分国家海军都是绝对武力的存在，但难免有“屠龙之术”的嫌疑，海军是个烧钱的玩意儿，一般中等国家的海上利益不是主流，而且也无力去保卫海上利益，更别提要和美国航母舰队来个海上大决战了。目前世界上也还没有能在中远海和美国海军一决雌雄的海上霸主级别力量。

目前无论大国还是中等国家，在发展海军的同时，更多的致力于建立海岛航空基地，利用地利的优势克制美国航母的威慑。

例如，中国在南海的填海造礁工程，造就出南海强大的陆地机场，分布在南海中，就一艘艘不沉的航空母舰，美国的双航母或者三航母若是敢于在南海发难，基本就不要回去了。