有哪些战役，本来是一个死局，但是，经过一些人的努力给打活了？

有的，我们一起来看看。

事实上，历史上有很多这样的案例。

最典型的例子是1941年12月7日日军偷袭珍珠港。

两小时内，日军几乎歼灭了美国海军太平洋舰队。仅在这场战斗中就有2000多名美军士兵阵亡，创下两小时内美军阵亡人数最多的历史纪录，直到今天才被打破。

日军只损失了29架飞机、5艘小型潜艇、55名飞行员和10名潜艇。

无论如何，这是一个彻底的胜利，一个伟大的胜利。

是的，这无疑是战术上的胜利。但从战略角度看，这场战争把美国拖下水了。

用策划袭击珍珠港的日本海军联合舰队司令山本的话说，

这没有什么值得祝贺的。我们只是唤醒了一个沉睡的巨人。

因此，美国加入同盟阵营，向德国和日本宣战。当时，作为世界上工业基础最雄厚、技术和财力最雄厚的大国，战略眼光和战略眼光都不强的人知道盟军一定会打赢这场战争，对结果没有悬念。它只是不知道这需要三年、四年、五年还是六年。

在中国历史上，汉武帝曾多次大规模出兵，最终打败匈奴。

匈奴人不得不逃走，把欧洲人一路打到西边。表面上看，汉朝取得了巨大的胜利，

但北方游牧民族的土地对农耕人民来说毫无意义。

最终，它葬送了“汉代强权灭亡”的恶果。

战争时期，秦军在秦赵昌平战役中取得了巨大胜利，最终向赵国派遣了40万兵力。

从战术角度看，这场战斗无疑会取得胜利。

但从那以后，秦赵之间有一场比海还深的死仇，无法解决。

下一代秦人不敢出汉沽关。这样的胜利与失败无异。

英国和布尔人之间的战争是一样的。

虽然他们赢得了胜利，但他们付出了巨大的代价。太阳永不落山，曾经是这个国家最强大的力量，现在却被拖得精疲力尽，受到极大的损害。从此，王小二开始过年，一年又一年过去了。

当然，恰恰相反，表面上看是失败，但本质上是胜利。

换句话说，战术上的失败被战略上的胜利所取代。历史上也有这样的案例。

一个典型的例子就是解放战争时期刘邓的军队千里进军大别山。刘、邓大军强渡黄河，一路南下，实行“跃进”，最后踏上大别山。不过，参战部队减少了三分之一以上，

重型武器几乎全部丢失。从这个角度看，这肯定不是胜利。

然而，刘邓军队的这一行动具有战略意义，不能简单地用人员和装备的损失来衡量。

这一战略行动的结果是，战争直接传入控制区，展示从黄河地区推进到长江流域，对整个解放战争产生了非常深远的影响。