作为执业律师，民事纠纷律师在处理案件时，有时需要收集证据来证明事实，为当事人维护合法权益提供支持。在这个过程中，律师能否取证是一个备受关注的问题。本文就此进行探讨。
首先，取证是司法权力的一种表现形式。按照我国现行法律的规定，司法机关和人民法院具备取证权。民事纠纷律师并非司法机关的一部分，因此他们在法律上并没有明确的取证权。但是，民事代理律师在处理案件时，可以调取证据，可以向当事人、证人、鉴定人，以及其他涉案人员和单位询问和调查事实；可以查阅、复制、摘录与案件有关的书面材料、电子邮件、传真、网页、短信等；还可以请求司法机关协助取证等。这些权利在很大程度上表明，民事纠纷律师在一定程度上是有权取证的。
其次，在实践中，律师取证也是常见的。因为当事人在走法律程序时，很多情况下需要律师帮助他们收集证据来证明其合法权益。例如在民事诉讼中，律师可以利用法庭调查的机会去询问证人，采取视察等方式寻求证据。此外，律师还可以聘请调查人员、司机、酒店工作人员等，帮助寻找证据。律师在取证时需要依据法律规定，遵循诚实信用、合法合理的原则，不得使用非法手段去获取证据，比如偷拍、拆信等。
最后，律师取证的权利也存在一定的限制。首先，律师取证的权利并非完全自由的，而是要遵守法律和职业道德规范的限制，所以律师获取证据需要符合法律规定和职业道德规范。其次，律师取证的过程中，应保护当事人的隐私权、商业秘密等合法权益，防止非法侵害他人合法权益。同时，律师在获取与出庭时提交的证据相矛盾的证据时，也需要慎重。如果律师故意隐瞒或者篡改证据，可能会面临违反律师法规的处罚。
综上所述，民事纠纷律师是有权取证的，但必须遵循法律规定和职业道德的约束，不得使用违法手段获取证据。律师要切实保护当事人的合法权益，不应侵犯他人的隐私权、商业秘密等权益，保持诚实、公正、专业的律师职业形象，为当事人提供高质量、高水准的法律服务。