律师作为法律行业的代表性职业之一，其职责不仅仅是为客户提供法律咨询和法律服务，更是为了保护客户合法权益的代表。因此，律师费在一定程度上反映了律师服务的收益。然而，当律师因为客户的败诉而收不到律师费时，这种情况究竟该如何解决和应对，无疑是一个需要全面考虑和权衡的问题。
首先，败诉的律师费究竟是否应该由律师承担，这是需要慎重考虑的。一方面，律师虽然为客户提供了法律服务，但败诉的原因可能并非完全取决于律师的工作能力，也许因为客户资料的不清晰，证据不足，法律条款的限制等原因导致败诉。在这种情况下，如果律师需要承担败诉的律师费，可能会导致律师的工作风险相对较大。因为律师受限于客户本身提供的材料和证据，又不能控制诉讼结果，如果律师需要承担中途失败的律师费，很可能并不能完全反映出律师的价值，也就不公平。
另一方面，为保证律师的工作质量和责任追究，如果律师没有任何风险，那么就会缺乏激励。在这种情况下，既然客户需要支付律师费用，就反映了律师的职业价值，那么如果客户败诉的话，律师仍应该收取律师费，因为律师本身是按照工作量来收费的，与胜利或失败没有直接关系。这种情况下，律师需要有责任心和更高的职业道德感，及时向客户说明败诉的原因和成因，同时提供后续维权或上诉方案，让客户理解和信任律师的工作和价值。
因此，在客户败诉的情况下，律师与客户双方的利益应该得到平衡。如果律师承担败诉的律师费，那么可能会造成律师的不公平和职业风险，同时也会导致律师的职业质量下降。但是，如果律师仍然收取律师费，那么需要律师在沟通和解释上尽可能地降低客户的不满和不信任，让客户理解律师的工作和价值。在这些方面，律师需要更高的责任感和情商来应对这种风险。
总之，败诉的律师费如何应对，需要综合考虑律师、客户及其它因素，只有找到平衡点和最优方案，才能让律师职业发展和客户利益得到充分保护。