过错推定侵权是指在一定情况下，法律上将某些行为视为侵权行为，即使并没有真正的侵权行为发生。在这种情况下，责任被推定到了被告身上，而不是要求原告提供证明。这是一种推定应诉制度，也称为“倒权利主义”，是德国法学家韦伯在20世纪初时提出并应用于民事侵权法中的。但其在不同的国家和地区的应用范围和规则是不一样的。
过错推定侵权的理念是基于如下几种情况：
第一种情况是由于被告方的行为本身有风险，即使没有具体的损害行为，也应该被认为是违反了一定的义务。例如，行车时超速、醉酒驾驶、在公共场合吸烟等行为都容易造成不确定的危害，法律认为这些行为是推定侵权的。因此，在这种情况下，被告方要证明没有侵权行为，才能免于承担法律责任。
第二种情况是由于权利主体或者社会上存在的一些特殊的情况，使得被告方应承担更严格的义务。例如，雇主对员工的职业安全、房东对租户的居住环境质量、医生对患者的医疗安全等方面都具有更高的责任。如果在这些方面出现问题，法律就推定被告方有过错，即使被告方没有具体的行为损害。
第三种情况是基于公共政策的考虑。例如，侵犯个人隐私、人身安全、知识产权等都是法律认为应该得到保护的重要利益。如果这些利益受到侵害，法律就可以根据公共政策的考虑，推定被告方有责任。
过错推定侵权在现代民事法律制度下具有重要的作用，一方面可以更好地保护权利主体的利益，另一方面也可以加强法律对社会安全和公共利益的保护。但同时，过错推定侵权也存在着一些问题和争议，例如：
第一，如何确定侵权的标准和程度是个难点，不同的法律制度和司法实践对此也有不同的认识和规定。
第二，过错推定侵权有时会造成承担不必要的责任，特别是在某些情况下不能排除一些无关因素的干扰时，这种推定可能会误判。
第三，因为过错推定侵权的规则相对宽泛，有时甚至可疑地剥夺了被告辩护的权利，即使在实际上证明自己没有过错的情况下也需要承担相应的责任。
综上所述，过错推定侵权具有一定的优势和缺点，对于不同的法律制度和司法实践，应充分权衡其利弊，根据具体情况合理适用。