先来看这样一副宣传画：一艘简洁的尼米兹级航母正面的黑白影像，航母下面写着“90000 TONS OF DIPLOMACY”字样，翻译过来就是“九万吨级外交”的意思；这便是世界上最大的海军船只制造商——诺思罗普·格鲁曼公司——悬挂在五角大楼的宣传画。
那么“九万吨级外交”宣传画到底想表达什么呢？简而言之就是对美海军全球武力投送的一种抽象诠释。而美海军全球武力投送的基础正是其规模庞大的核动力航母群。
长期
毫无疑问，这个说话是夸大了的。
大家可以试想，如果几艘航母就可以解决问题，那么美军为什么要在伊拉克和阿富汗出动那么多的地面部队，为什么战争一打就是10年，伊拉克和阿富汗都基本上算是中等国家了吧？ 因此，分析这个问题，第一条就是要为美军这三艘航母参加的军事行动定位，是全面战争、是一般军事行动，还是世界大战。航母在这三种情况下都可以有作战运用，但是如果是全面战争，你让航母上的哪个兵种去登
已经夸大到狂妄的地步了。三个航母战斗群是灭不了3歌中等国家的。按说，一个简答的问答不能有这么多字，但是我认为，这个问题的复杂程度，不做上千字的解释，大家怕是不好理解，所以我写了一篇长文来论证一下。
航母上的飞机出击架次非常有限，不能执行高密度出击任务，而且也不值得那样做，高密度出击意味着减少单次任务的时间，减少时间就是减少任务距离，降低距离就要使航母非常接近海岸，这样做很危险，也不值得。
美国的海军确
三个中等国家的海军，这问题就得这么看了，中等国家是个啥概念？中等国家那海军还能叫海军么？
世界上200多个国家和地区，要按照这个排名的话，中等国家起码80名开外的。但是，八十名开外的国家，有什么正儿八经的海军么？不仅是海军，就是全部军事实力加一起，也是掌握在那几个大国手里。就按照军事实力排名来看，十名开外的，基本就没什么正经像样的海军了。
以世界第14名伊朗为例，伊朗海军就那几艘大舰，三艘莫杰级驱逐舰
这种替美国自嗨的问题，只能忽悠忽悠军盲们。
没错，当今世界美国海军无敌天下，其主要标志就是拥有11个航母战斗群。如果单纯以海军对海军，确实没一个国家是美国的对手，包括中俄这样的世界性大国。但现代战争讲究的是体系作战，所谓的“体系作战"通俗地讲，就是只要爆发战争，就不再是过去那种海军对海军、空军对空军、陆军对陆军的简单对抗，而是全兵种、全要素的合成对抗。举例说，假如中国发现美国航母战斗群有攻击中国的企
我觉得这个回答不是夸大其词，如果不是站在人道主义的观点算，全覆盖轰炸是可以办到的，但是现在国际都是在这一点很慎重，就好比俄罗斯这么长时间拿不下乌克兰一样。
没有夸大嫌疑，除了中国俄罗斯，英国法国，印度日本的海军，别的国家基本扛不住一个美国航母战斗群。二到三艘巡洋舰，三到四艘阿利伯克，一艘补给舰，一到二艘攻击核潜艇，加上44架超级大黄蜂，5架左右的电子战机，预警机，阿利伯克有96个垂发，巡洋舰有122个垂发，还有核潜艇导弹，就这几艘军舰的配置，能抗住的国家超不过十个。
其实并不算特别的夸大
三个美国的航母战斗群，就能一次消灭三个中等国家的海军。这个说法可能略有点夸大，但也不算特别夸张，一般中型国家的海军，还真不是美国航母战斗群的对手，当然这里提有点夸张说的是消灭，毕竟谁能保证一定能把一国海军打得一条船不剩。如果是摧毁其战斗力，就很恰如其分了。
航母是大国利器。航母战斗群更是美国干涉别国，进行武力威慑的重要手段，所以当美国的航母战斗群前往某地，就说明某地的局势在趋于紧