清朝皇帝乾隆最是可恶的，言论不自由，大搞文字狱，纵容太监和坤，有功也有过，治理长江有点成绩。利用孔孟思想弱化国民不反抗，功劳是慈禧老佛爷，收复疆土，也是
当然是咸丰！原因之一是他软弱无能，在外敌面前一味退让，委曲求全；原因之二他好色昏庸，只懂得那拉氏慈禧的美色而放纵野心勃勃的蛇蝎女人！
努尔哈赤，崛起建州。天纵英才，勇武多谋。子皇太极，改金为清。杀伐决断，极具韬略。福临福临，入关一帝。江山美人，烟飞云销。圣祖仁皇，铁肩担当。文治武功，清史名扬。雍正孤臣，誉谤参半。为国聚财。利在后代。乾隆太皇，风流倜傥。荣华富贵，碌碌无为。嘉道咸同皆庸碌之君，光绪志在中兴，亦有所为，奈何为慈禧掌握，终生悒悒。溥仪幼童，生在末世，虽易位却错不在彼。
如果说有清一代个个都是圣君，这显然是清粉夸大，但事实上，除同治帝外，清朝历任皇帝不能说爱民，但肯定都勤政，甚至包括逊帝溥仪。
尤其是雍正，勤奋到令人发指的程度，起得比鸡早，睡得比老鼠晚，绝对工作狂。
但为什么这样清朝还是衰落了呢？只能说皇权时代里，皇帝的个人努力与帝国兴衰没有必然关系，所以我们推翻满清皇权，建立共和国，放眼看世界，虚心学习，自立自强，才重新拥有这强大的国族。
没有最可恶或不可恶，在新的生产力和生产关系代替旧的生产力和生产关系时都是赤裸裸和血淋淋的，所有皇帝也不过是时代体制里的宠儿和弃子罢了！