错误。
中国古代改朝换代之后，都会把前朝末代皇帝刻画成反面典型，如，夏桀，商纣王，隋炀帝等，以彰显自己得国的正当性。清朝把这种恶俗发展到了极致，他们把前朝所有皇帝都一棍子打死，连开国皇帝朱元璋也不能幸免被塑造成爱好剥人皮的变态。同时，他们把清朝皇帝都描写成前无古人后无来者的天纵之才而且清明勤政，如千古一帝康熙，十全老人乾隆等。其实就是宣传战：告诉老百姓，“你们汉人的皇帝全都那么怂，我们满人皇帝都这么
明清两代都没有传统意义上的昏君，明朝皇帝有很多荒诞不羁的行为，但基本上都是再与大臣斗法，这贯穿有明一代，哪怕就是亡国之君崇祯，也是非常勤政的，属实算不上昏君，而清朝皇帝也说不上有什么昏君行为，顶多是好大喜功，至于为什么清朝是最腐败无能的朝代，那是因为以少制多，导致种种乱想，再加上碰上这种3000年未有之变局，清王朝的短板更加凸显，种种弊端横行，但这你只能说清朝皇帝不能适应时代的发展，能力不足，说是
有道理，正确的。
为什么这样说呢？
明朝皇帝，则是指由明太祖朱元璋开始，历十二世，传十六帝：明太祖(洪武)、明惠帝(建文)、明成祖(永乐)、明仁宗(洪熙)、明宣宗(宣德)、明英宗(正统/天顺)、明代宗(景泰)、明宪宗(成化)、明孝宗(弘治)、明武宗(正德)、明世宗(嘉靖)、明穆宗(隆庆)、明神宗(万历)、明光宗(泰昌)、明熹宗(天启)、明思宗(崇祯)。
清朝共历经十二帝，统治全国268年，入关后的十位皇
乾隆肯定是个超大号昏君，下江南花光国库，祸害无数文物，文字狱上瘾，宠信和珅。
咸丰明显是大号昏君，对内无能，对外作死，南京丢了，北京也丢了，很丢人。
道光也是昏君，应对洋人和民变都失策，坚持节俭，却被太监骗得团团转，人品尚好。
同治是个昏君坯子，不爱学习，出宫风流，死于滑溜，夭折了。
溥仪也是昏君坯子，成年后的作为暴露了品质。
顺治短命，坐享其成，也疑似昏君，至少肯定不是明君。
光绪不能算昏君，但也是个平庸懦
整个清朝，只佩服一员汉将，左中棠。至于满清的皇帝？都是王八蛋蛋。明朝，确切得说，是被中下层贪腐搞垮了根基，明朝的皇帝，大都还行。
明朝昏君多，多是清朝写的污蔑的地方比较多，清朝没有后面的朝代特意去污蔑他，所以感觉上清朝要比明朝好点，但要把乾隆搁明朝，清朝绝对只会大书特书他宠信奸臣和珅怎么误国的。要说昏君明朝昏君再多再昏但皇权并没有旁落那怕太监权利再大皇帝说杀也就杀了，而清朝呢皇权直接被后宫给夺了。嘉庆道光咸丰同治那个不能算昏君。所以两朝都是半斤八两。
明朝名将名臣数不胜数，清朝………有名将吗，名臣又有几人？
不过明朝的皇帝确实挺坑的，个人认为万历皇帝和天启皇帝比较坑，天启的文盲还是万历造成的。至于朱厚照。。行为虽然也坑，但是宏治皇帝还留下不错的资本挥霍。
这就是你为慈禧洗白的理由？清朝太(阳)委大了，以前都没有八国联军，慈禧太牛逼了！一个单挑八个，放眼古代，有哪个朝代抵抗过八个外国大国的侵略！老妖婆有大气魄，做怀不乱，甲午海战都没炮弹了，她依然能镇定自若(花大价钱做寿)，它娘的就是霸气！