如果发生战争,你赞同战斗到最后一个人,还是适当的时候投降?
查看1835个回答
1835人回答

消不敌人,保存自已。

查看详情

2020年5月9日 09:02

唉!完了!

查看详情

2020年5月10日 11:08

很难说,不战至最后一人很难说谁胜谁负,本来你们赢,结果投降了输,

查看详情

2020年7月17日 06:05

自己战死会延迟下一个死者,我愿先死保护后者,死亡是与时间争取生命。

查看详情

2020年5月2日 14:56

现代战争一支部队的存亡以经很难扭转战局。打的是高科技,是烧钱游戏。

神出鬼没,游击战以无实际意义,在卫星的注视下都是透明的。

战斗到了最后一个人,真的没必要再做无味的牺牲了。一个人的生死对于战争来说无关紧要。生命才是革命的本钱,如果己方足鸲强大,阵地还可以再夺回来。如果败局以定,你死又有何益?

查看详情

2020年7月17日 05:49

投降也是个死,我会战斗到最后一刻,然后去找一个战壕里的战友。

查看详情

2020年7月17日 08:17

投降不是战争书写的!更不是军队书写的!凡是战前就要做万全的准备,充分真实的评估:有能力战胜敌军,就把你的优势展现给敌军,使敌军畏惧(这就是不战而屈人之兵的道理)。没有敌人不怕死亡的,没有国家不怕灭亡的。如果说是敌军主动挑起战争,我军更要评估自己的实力,实力不如敌军就不要战争,虽然战争的主动权不在我方,但不要战争的方法很多,要具体分析如从敌军内部入手,如拟杀敌军战争思维,如战争连线法等等;所以不打无

查看详情

2020年5月25日 12:05

战争这玩意是残酷的,最初你是为大义或执行命令而战,当每天见识生死一瞬间残躯断肢血漫山,打着打着你会不再在乎因何而战,而只为身边死去的战友复仇而战,在恐惧又无可奈何的麻木中为活下来机械回击。所以,不要动辄鼓吹战争,不到万不得已不要踏出这一步,尤其是棋子一样的我们!有句话说:所谓战争的真相就在打响的第一枪。这话是有一定道理的。而当战后胜利时,也不要盲目崇拜和神化指挥作战的大员们,他们跟战场上直面死神的

查看详情

2020年6月4日 06:43

日本德国都是战败国,都投降了,也就是亡国了,他们的人民今天过的怎么样,痛苦啊,所以要战斗到底

查看详情

2020年6月3日 12:10

有些国家以人为本,淡化国家的作用,认为民众富强了,国家才会强大。

还有些国家以国为本,淡化个人的利益,宣扬集体利益至上,认为国家才是根本,有了国家才会有人民的幸福。

到底哪个是对的呢?我也搞不清楚

查看详情

2020年7月17日 21:44