美国是联合国常任理事国，美国不同意，联合国就想走？按照目前的国际局势，联合国搬离美国，距离解散也就不远了。
美国在联合国多重要？2018年联合国会费总额为30亿美元，这笔钱按照联合国成员国的经济总量、社会发展程度分配给各个国家，美国作为常任理事国，世界第一大经济体以及最大的发达国家，美国承担了22%，超过1/5，即使是现在，美国还故意拖欠11亿美元的会费，以此向联合国施压。
由于联合国在政策上照顾发展
如果大家都同意搬走，那就搬了，这个是没啥问题的。但问题是，搬哪？
首先联合国这个国际组织就是美国前总统罗斯福第一个提出的，1942年1月1日发布《联合国家宣言》时首次使用“联合国”一词。
早在1941年8月14日，美国总统罗斯福和英国首相丘吉尔就提出建立一个国际组织的想法和处理国关系的原则，因为这二人的会面是在大西洋的军舰上进行的，因此这份声明被称为《大西洋宪章》。（《大西洋宪章》签署现场）
1942年
不经美国同意便把联合国总部搬迁到美国之外的国家去也是有可能的，但不是现在，而是未来！
联合国虽然称为联合国，但是权利的核心还是美国，联合国不能左右美国的决定。相反，美国还能左右联合国的决定，甚至可以不顾及联合国的存在，不遵守联合国的规则。就目前的国际形势而言，就算联合国想要搬家，美国之外的国家也不敢轻易接受联合国在自己的国土上落成，这一行动，将会激怒美国，会遭到美国的报复！
其次，当前的世界格局，是以
联合国总部搬迁到哪里，不仅仅需要美国的同意，还需要其他安理会常任理事国的一致同意。联合国总部设在在美国纽约市，这是由于美国在第二次世界大战以后成为了世界霸主，并且是联合国的首倡国，也就是联合国的“最大股东”。除了美国以外，联合国还有四个“大股东”，那就是联合国其他四个常任理事国，分别是我国、俄罗斯、英国与法国。尽管其他四个安理会常任理事国没有美国的“股份”多，但是都具有一票否决权。所以，联合国想要
联合国总部不经过美国同意不可能搬出美国，无论是美国本国在联合国的影响力还是它对于联合国其它成员国政策的影响力都很大，联合国不可能顶着美国的反对意见通过将联合国总部搬出美国的决议。（联合国总部大楼）
联合国是世界各国在二战结束之后建立的一个沟通协商平台，而美国是在联合国拥有最大影响力的国家，并且美国的影响力不仅仅限于它自己对于联合国安理会决议拥有一票否决权，更是因为它能够对自己盟友国家的立场产生很大的
联合国在建立之初是为了维护世界的和平，减少战争给世界人民带来的灾难！而如今的联合国早已经不是原来的联合国，自从美国绕过联合国直接攻击伊拉克起，所谓的联合国就已经是一个笑话了！如今的联合国是否可以把总部搬出美国呢？
联合国如果想要搬出美国，确实可以不需要美国的同意，但是却需要多数成员国的同意才能执行！而如今的联合国大多数成员国都是美国的盟友或者亲近美国的国家，这些人绝对会拒绝这项提议，同时多数中立派也
单纯从议事原则上讲，联合国总部在哪里，应当由所有的联合国成员决定。如果通过投票，绝大部分国家都赞同将联合国总部以往其他地方并且对方国乐意接受，那么确实是可以这么做的。
有人说美国是安理会常任理事国具有一票否决权。但安理会涉及的内容主要是国际安全领域，联合国具体的内部事务应当由联合国所有的会员开会讨论，不在安理会议程范围之内。所以美国至少在形式上是没有这样的权力阻碍其他国家推动联合国总部搬迁的。
那么现
联合国总部在美国，不经美国同意，将联合国总部搬迁到美国以外的国家，这件事情恐怕在短时间内是办不到的。我个人认为主要有以下几个方面的原因。
一、美国是当今世界唯一的超级大国，经济、科技、军事、文化等各个领域都领先于其他国家，无人能比。如果要投票表决通过这样的决议，恐怕是痴心妄想，因为绝大多数国家不会举手赞成。
二、美国是向联合国缴费最多的国家，占据了全部会费的百分之二十二，比五分一还多。如果把联合国总部
从道理上讲，联合国总部设在哪一个国家，联合国秘书长可以作出决定。他通过召开联合国常委会（目前五个常任理事国），以少数服从多数的办法，联合国秘书长有权决定牵不牵。若牵，又牵至哪一个国家？
但是，事实上联合国不是这么一回事。五个常任理事国，采取一票否决制。在五个常任理事国中，只要有一个国家投反对票，这一事情就通过不了。而美国恰恰是五个常任理事国中很有影响力的一员。所以，要想通过此事，美国如果投弃权票，有
理论上，如果联合国各国除美国外都同意搬离美国，是可以的。
但是为什么不搬呢？据外交关系协会的统计，2017年美国向联合国系统各机构提供了超过105亿美元的经费，联合国公布的数据显示，2018年美国美国承担了22%的常规经费以及28.43%的维和经费，是联合国经费分摊比例最高的国家。如此就能明白为什么美国在联合国有如此大的影响力和发言权了吧。
据联合国的预算报告，在2020年财政年度常规经费预算中，摊派