清朝为什么被几万人的辛亥革命灭亡,却灭了几十万精兵的太平天国?
查看317个回答
317人回答

人类社会一直向前发展,太平天国比清朝还倒退怎么会成功,他们比清朝更坏。假如让洪秀全成功估计老百姓生活的更苦更难。辛亥革命是社会进步的体现,也是社会发展的必然所以会成功!

查看详情

2020年4月6日 22:01

说白了,太平天国时期,清政府中央军也是全员垃圾,除了蒙古八旗僧格林沁和少数驻各地的满洲八旗,其他人打什么仗?撑起大清江山的是各地乡勇,清政府自己也有逼数,所以说高官厚禄封赏地方势力,太平天国时期就是各地乡勇的黄金时期,中央军无力守土,湘军、淮军等等群雄林立,形成晚清地方势力的大好局面,各系头领都是朝廷支柱,当时慈禧太后还镇得住这些权臣,而这些权臣也都还没称帝之心,另外满洲势力虽然孱弱,但尚且还有一

查看详情

2020年3月14日 11:29

武昌城下的枪声,拿掉满清最后一个稻草。

查看详情

2020年3月26日 13:14

太平天国是被自己打败的!

查看详情

2020年2月17日 11:37

这个问题很深远,归纳来说就只有一点,理念的先进性。洪秀全等人建立太平天国在杨秀清,萧朝贵还在的时候,是有进取心的。而他俩死后,不光削弱了太平天国的实力,对洪秀全也失去了掣肘。洪秀全一心想的是建立一个神权的世界,这种理念在东方,尤其是华夏大地是行不通的。后来石达开出走,各路人马分崩离析,可以说是洪秀全一手造成的。他们没有一个共同的理念信仰,终究会败。

辛亥革命时期,革命党以及参与革命的新军接受了比洪秀

查看详情

2020年3月18日 08:47

袁世凯的作用,杀了袁世凯就沒有辛亥革命

查看详情

2020年3月7日 06:49

清亡于袁世凯,武昌起义是扛杆。

查看详情

2020年3月6日 19:32

关键是袁世凯!

查看详情

2020年3月6日 22:26

人心散了,队伍不好带了。

查看详情

2020年3月6日 15:26

四个字,瓜熟蒂落。

查看详情

2020年3月7日 12:24