就问你板甲军团是不是被成吉思汗的骑兵屠成狗，只需要一匹马一把弓，连珠箭一顿射，非死即残，想跑？太重跑不过。
板甲一对一可以玩一下，大型团战有一百种死法。说到底欧洲的战斗模式只针对欧洲战场，中国的战斗模式是对付亚洲战场的，铁浮屠不也被打没了，重甲并不适合常态化战争，造价昂贵，行动不便，寻常人都用不起的，这种祖传三代的贵族玩意是拿来秀的不是打架的
板甲的优势在就是防护好，但缺点也是一箩筐。重量太大，价格昂贵，修理困难，活动不灵活，穿戴不方便，舒适度极差等等都是重大问题。所以板甲仅适合在高强度但短期，小空间范围内对战中使用。最好是双方对冲，一战定乾坤的那种。一旦打成长期战争，需要长距离行军的情况，板甲的缺点就会暴露出来。其实东方也曾有类似的装甲兵种，比如金宋战争中出现的铁浮屠。但很快就有了相对应的战法和克制兵种，并不是无敌于天下。所以在东方，
日本和欧洲也不是普装板甲啊。日本也就岛津家板甲多点。大多数只有大名才装备的起。欧洲骑士老爷也是。征召农夫才是主力。欧洲大量布甲锁子甲农夫才是普装。有钱的领主才会组织一批百人的精英板甲队。还都是雇佣骑士。
第一，战争规模和消耗不一样，欧州中世纪战争规模小，多为数千人到数万人。其中只有骑士着板甲，远程兵种如弓箭手等不持甲或只有皮甲。一场战争下来板甲消耗不会超过千套，在中世纪的生产力还能消费得起。中国三国以后战争规模多在数十万人以上。战争消耗巨大，当时生产力不可能满足全板甲需求。
第二，中国甲胄理念与西方不一样，强调重点防御，例如明光铠的护心镜就对前后心重点点防御，甲胄有护颈凸起，重点保护脖颈，防止斩首，
按照当时的生产力，其实我国古代早就可以装备这么多板甲，但你考虑一下，为什么是板甲，我国麟甲比板甲好多了，然后麟甲下一个级别的轻甲也是麟甲构成，灵活轻便背负更多武器装备，板甲你从背后掏跟弓箭给我看看，古代战争是有看情况的，平原地区多战马加麟甲，丘陵地带多轻甲或者藤盾，还有别小看藤盾，这玩意比铁盾还可怕，一旦被扎进去，你的武器就很难拔出来，弓箭也射不穿卡在里面，藤盾护手是铁的，外面才是藤条编织，古代工
那有什么全面板甲时代，你现在看到的都是影视作品上美化的作品。欧洲也是贵族打战才有板甲，普通士兵很多战备自配，出门打战前后挂两个平底锅就上了。一套板甲要多少钱啊，普通人谁有钱买啊。