总得来说漫威电影比较适合青少年观看（个人观点），特别是蜘蛛侠这样的影片，主演本身就是年青人，表现的是一种蓬勃向上，有正能量正义感的形象。是年青人的榜样。当然如果是大叔级的观众来看这些影片，也许会觉得有些幼稚，就都很正常，如果有一天当我们都老了，回头看看曾经经历过的事情，你是否会觉得很可笑、很幼稚，但那毕竟是你的人生经历。我们看待问题不要光看一方面，要多方面多角度去考虑，就像曾经风靡一时的古惑仔影片
很高兴为你解答
可能之前看的《蜘蛛侠》有一些幼稚，甚至我曾经听到过一个8岁小孩说《蜘蛛侠》幼稚，但是随着《蜘蛛侠：英雄远征》的上映，我觉得已经彻底摆脱了幼稚这顶帽子，上映的消息也着实让很多漫威迷重新亢奋了起来。
影片以惠特妮休斯顿 《I will always love you》，配上一张张各个复仇者联盟中的英雄角色的图片，以及漫威董事长斯坦·李的肖像开头，实在赚足了观众的眼泪。
但不得不说故事剧情还是
青少年动作片在成年人看来总是“很幼稚”，最近新出的《蜘蛛侠：英雄远征》大家也在担心这个问题；但是毫无疑问，《蜘蛛侠：英雄远征》，是要比《蜘蛛侠：英雄归来》好得多。
这部蜘蛛侠的续作，在一定程度上解决了所有青少年电影面临的共同问题：“如何看起来不那么幼稚”，但是面对这个问题，只有《蜘蛛侠》有能力去思考，因为其它的青少年电影，还没来得及思考，就已经没落了。
蜘蛛侠上一部英雄归来，整部电影看起来就像是儿童电
很明显这个没有可比性。
尽管在看到无数好评后，我已经大大提高了对《蜘蛛侠：平行宇宙》的期待值，但看完电影后，此片依然远远超出了我的预期！它不仅是今年最好的动画电影，甚至于在“动画电影史”上也会占有一席之地。
更何况，它还是一部“蜘蛛侠”电影……可以说，此片浑身上下写满了惊喜。
用语言来形容《蜘蛛侠：平行宇宙》到底有多好是件挺不容易的事儿，因为许多视听效果和感官体验无法转换成文字，所以最好是去看一看这部片
其实可以有另外一个问题：青少年动作片为什么要那么不幼稚？
如果你已经30 40岁了，在看一个18岁的青年的时候，无论如何都会觉得幼稚，不是吗？无论是语言、思想、行事，肯定都会得到一个幼稚的评价。
但是年轻人可贵的不正是这点幼稚？
因为幼稚，才会好奇，因为好奇，才会畅想，才会去发现，没有这点幼稚，每个人在十七八岁的时候就过得如同退休了一般，又有什么意思呢？
我们都幼稚过，青少年动作片需要仅仅是给青少年看得吗
哈喽！大家好，我是阿生说电影，很高兴回答这个问题，青少年动作片的困境“看起来幼稚”，《蜘蛛侠》解决了吗？
《蜘蛛侠：平行宇宙》基本锁定个人年度最佳动画电影了，虽然有美国一些影评人协会电影奖的背书，但依旧超乎预期的好看。
电影最大的卖点是六位平行宇宙的蜘蛛侠在同一时空齐聚，不亚于一次复仇者联盟的集合。
这类电影一般最容易出问题的地方，在于角色戏份分配得不合理，或太过分散，或太过集中，使得人物阵容完全变成噱
系列的上一部《蜘蛛侠：英雄归来》，几乎是一部“少儿版漫威电影”。
蜘蛛侠先不忙着对抗邪恶，而是得抓紧时间，处理他跟大人们的关系：如何在钢铁侠的世界里，学着去做一个“初级”超级英雄，顺便收拾街区里的坏蛋——
别看反派“秃鹫”一身高级装备，这人的心态，不过就是个你得罪了的坏邻居，偶尔做点不法生意，正好还是你心仪妹子的老爸。
呃，一部纽约街区青少年喜剧的元素，差不多齐了。
《美国队长3》里，大家已经认识了这位小
你好，我是文越剪影，很高兴回答你的这个问题。
《蜘蛛侠》幼稚吗？
《蜘蛛侠》是经典的英雄题材漫威电影，我第一次看《蜘蛛侠》的时候并没有感到这部影片的幼稚，可能每个人对电影的理解及看问题的角度不同吧。男主角彼得·帕克本身就是青少年，不就应该显的有些幼稚和对未知的迷茫吗？是的，他是超级英雄，可他只是一个刚上大学的超级英雄，怎么可能跟其他超级英雄放在一起相比呢？
《蜘蛛侠》——普通人
蜘蛛侠没有雷神一样的神力天
您好，我是小步，很高兴 回答您的问题！
青少年动作片的困境“看起来幼稚”，《蜘蛛侠》解决了吗？
即便是电影中的虚拟人物，也是和我们现实中的人物一样不同年龄阶段经历该阶段的事情，用该阶段的方式处理人际关系、解决问题。
我们回想自己青少年的时代，也做过很多“幼稚”的事情，至少以现在的想法看待过去是挺“幼稚”，但那就是青少年呀！
不成熟，甚至稍显“幼稚”就是青少年自带的标签，这是一种正常的现象。
那么回归到青少年
《蜘蛛侠：平行宇宙》基本锁定个人年度最佳动画电影了，虽然有美国一些影评人协会电影奖的背书，但依旧超乎预期的好看。
电影最大的卖点是六位平行宇宙的蜘蛛侠在同一时空齐聚，不亚于一次复仇者联盟的集合。
这类电影一般最容易出问题的地方，在于角色戏份分配得不合理，或太过分散，或太过集中，使得人物阵容完全变成噱头。
《蜘蛛侠：平行宇宙》这次就做得非常到位，主次有序分明。主线迈尔斯的变异成长之路非常详尽，同时成为了一