必然是有1000万存款的人更厉害一点啊。
1000万的存款分分钟变成1000万的资产，你试试1000万的资产分分钟变成1000万的存款？
1000万的资产更容易获得，因为资产可能会升值。
一线城市的那些坐地户，他们有1000万的资产好像不是什么难事儿，只要祖上有一套破房子就够了。但是你问问他们有几个有1000万存款的，好像很少吧。
我在的这个城市，属于三线城市，且排名靠后，但是有1000万的资产也就是几套
当然是存款一千万的比资产一千万的人厉害不少。
首先，这是个有意思的问题，如果把比对的对象从人换为企业，那么答案就更明显了。
这就像问一个问题：有存款一千万的企业还是有资产一千万的企业到底哪个厉害？有时候，把角色换一换，结果就更明了了。从企业的角度，相信人家对有现金流的企业佩服的多一些，对有等值资产的企业，也佩服，但会少那么一丢丢。
最近遇到特殊时期，很多个人都在等复工，很多企业也在等着复产，在等待的日子
1OO0万存款与1OO0万资产，谁更厉害？回答此问题，先对二个概念有明确定义，即100O万资产是指净资产；"厉害"是否可以定义为：谁增值能力更强或更大？
有了这两个定义，就可以判断回答。如果1000万存款就是银行里的现金存款，不再去作其它投资，那么它的年增值率就是银行的利率，尽管各大银行利率会不同，有波动，但差异一般都小于1%，就是说，长期存款（五年以上）大体利率在4~5%左右。
那么，有10OO万资
律师观点：问题的表述BUG太多，不严谨！首先，用厉害这个词来形容不恰当，只能比较优劣性，谁更好一些？其次，没有排除掉其他的因素，存款一千万的人有没有负债？资产是不是净资产？最后，在表述正确的情况下：“一个无任何负债有一千万现金的人和一个净资产一千万的人相比，谁更好一些？”答案是：大部分情况下，在经济呈上升趋势时，有一千万净资产的人要好于有一千万现金的人，反之则后者好于前者。
首先，资产的概念是包涵了
一个人有1000万存款的话他的资产一般都不止1000万，资产有1000万的人不一定拿得出一千块的现金。
从身边的例子我们就观察到，在一线城市有一套房子都可以称得上几百万身家，但问题是这些人的生活质量真心高不到哪里去。或者，这些资产里面是否包括豪车，要知道，车的贬值速度也是挺快的。因此，资产一千万的人要看是什么资产，除了这些资产之外他还有没有其它形式的收入。
从收益率的角度看，1000万存款的理财收入在
个人认为还是存款有1000万的人厉害呀，而资产1000万的家庭很多还是“负翁”，谈不上一定程度上的财务自由。
一、居民的存款水平降低。
根据央行公布了一组数据：截至2019年9月底，居民的个人存款约70万亿元人民币。
按照13.9亿人口来计算的话，那么人均存款就约为5万元人民币。
而根据相关调查数据显示：在我国存款超过50万元以上的仅占0.3%，也就是拥有50万元存款的人大概为470万左右。而存款达到或者
简单来说，资产上千万和存款千万的人，肯定是存款千万的真实实力要远远超过资产千万的人。因为存款肯定不是一边倒的全部，而资产一定包含负债在内，且会包括房产等非流动的不动产在内。
如果作为衡量一个上市公司角度来看这个问题，则显得更加具备财务专业视角。一个公司的资产状况，往往未必能够显示公司的价值，比如，银行的资产总额非常高，但是，市场往往要给一个很大的“资产折扣”，多数时候银行的股价低于净资产。为什么？因
我是闪电黑马，感谢邀请
对此问题我的答案是前者，因为前者的资产是轻资产具有流动性，便于应对风险和用于投资和消费，而后者是重资产。不利于消费与流动与投资。
轻资产钱是硬通货，表明你拥有它你就是有钱人，你就可以买车，买房，投资与享受，而后者只是具有了这个价值的东西，如果你不变买它，你现在是穷人还是穷人，你是月赚三千的工人还是那个工人，所以你无法提升消费能力。打个简单的比方说吧：两人同时去看车，存款1000
这个问题我们要从两方面来看：
一、纸面上来看存款比资产流动性更好
从会计角度看，资产=负债+所有者权益，那么拥有1000万资产的人，可能有相关一部分是负债，而不是净资产。而1000万存款则是实实在在的储蓄存款，流动性自然是优于所谓的1000万资产的。
二、优质资产比存款增值更快
现金存款的流动性虽然好，但收益提升是比较差的，要是只是活期存款，利率只有区区的0.35%。而优质资产则不同，举个例子，如果价值1