美国用原子弹打败日本,为何在越战中就算战败也坚决不用原子弹?
查看693个回答
693人回答

那时它听联合国和国际的:现在不听了:联合国费都不交了i各国存的黄金还不样看;为什么呢?

查看详情

2020年2月28日 10:51

潘多拉的盒子打开容易,关上难。有多难?美国也搞不定,搞得定他就用了。

查看详情

2020年1月15日 20:59

因为日本偷袭了珍珠港,给美国造成了巨大的损失,这叫以牙还牙。而越南没有给美国造成什么伤害。

查看详情

2019年11月5日 08:25

这就是:美越战争和美日战争一个是正义的,一个是非正义的美当然不会用原子弹的'

查看详情

2019年11月6日 21:34

我个人认为。美国打越是非正义之战。所以美国在越战中不敢使用原子弹。

查看详情

2020年2月23日 19:21

越战不过是美苏争霸的缩影,那时苏联也有大杀器,美国是不敢用的。二战打日本,美苏还是盟军,美国用大杀器没人会反对。

查看详情

2019年11月5日 14:41

美国和盟军伤亡太过严重,日本负隅顽抗,没有投降的意图 ,为了减少更少的伤亡,缩短战争的时间,故而原子弹投之

查看详情

2019年11月6日 14:47

美国用原子弹打败日本,这个看法是错误的是非主流的看法。美国在广岛扔原子弹的行为是非人类的野蛮行为。

查看详情

2019年11月5日 11:54

打日本,是因为美国自身遭到了日本的直接攻击,而且日本要与美国争夺太平洋,涉及了美国的核心利益。而越战,美国是干涉作战,目的仅是与红色集团抢夺势力范围,而美国的手申得太长,仅是把手往回收缩一下而已,没必要拼命。

查看详情

2020年2月6日 12:45

美国没有在越战中使用核武器的内幕

越南战争是美国在冷战中面临核选择选择的重大冲突之一,也是最有说服力的禁止首先使用核武器的试验之一。

在1960年代和1970年代的越南战争中,美国付出了巨大的政治代价并在人、物资方面蒙受了巨大损失。随着战争的升级,1965年3月开始的对北越的战略轰炸"滚雷行动"持续了三年,美军在越南投下的炸弹比二战期间向整个欧洲投下的炸弹还多。

美国在朝鲜半岛进行了一次非核战争,对朝鲜

查看详情

2020年2月2日 16:05