这问题倒是很有意思，男性多了3000万，应该有很多光棍，可以在我们生活的周围却很少看到有光棍，倒是剩女比比皆是，特别是离婚后带孩子的单身女人有很多。
由于受到各种条件的限制，有很多离婚的单身女人，却很难找到合适的嫁出去。一是身边带个小尾巴，有很多男人不能接受。二是女方很看重经济条件，嫁给你可以，你要有能力养活这娘俩，带个女孩还好说，如是男孩，怕是这后爹还要准备一套房子，要给养子娶媳结婚，这可不是一个
茫茫人海中要想看出谁是光棍。我想，这个是看不出来的。农村人口基数大于城市，这3000万光棍中，农村的比例要高于城市。要想见到光棍，可以到农村看看。一个人口在500左右的村子，光棍至少在5个左右。城市的光棍不像农村那样集中，这个要到居委会了解才知道。
谢谢邀请！这个问题根本就不是个问题。当男女比例失调，男人都会自我修复而完成自己脱单目标。主要是做了提前消费群体。男比女在现实婚姻中大1~~10岁是很多的，这就解决了很多光棍脱单。加之一些境外婚姻也解决了不少光棍问题！
不去河滩看不到卵石，
不到农村见不到光棍，
农村积贫积弱，日子过得紧巴巴，而且现代化的家庭硬件大部分没有，甚至很少。所以农村姑娘愿意留在农村的很少。城里女孩子更不愿意嫁到农村吃苦受累。
我国男性比女性多3000万，可能不是翔实的统计，可能更多。而且又有一部分女孩丁克单身，不愿嫁人，还有女拉拉之类的存在。这无异造成更严重的男女失调。
光棍脑门上不刻“单身”两字，所以很多不明就里的人见不到。现实是太多的光棍存
谢小秘书之邀！
随着改革与社会经济的发展，经国家人口统计，我国男性远高出女性约三千万之多，然而这么多的光棍男性都去了哪里？更多的人可能出现在农村，事实上是不是正确的结果？看看当今农村，除了上年纪的老人，其大多数青年男女根本很少留在了农村。这是为什么？一是部份人认为土地少，种粮食不赚钱，二是山区坡地，靠天吃饭的土地，其原因在于没有有利的水源浇灌庄稼，从而倒至干旱缺水使大份农作物死亡。还有部份人从心根本
这里面存在一个平时不太会引起人们注意的一个环节？那就是地区的不同，这种现象相对不同？经济落后，条件差些的地区或者农村相对单身现象普遍多些，反之少些？这是其一。其二，是由于当今社会离婚率高，结婚率也高，这就某种意义上解决了不少的困难户和单身问题？久而久之，反反复复，就像自然界一样，始终处在自我调节自我平衡中，就给人们造成了一种单身少的错觉？也就不太容易被发现问题的存在？第三，日常人们除了身边个别现象
广大光棍都在农村或偏远山区，城市里面是没有这3000W空缺的，相反城市里面，越是富裕的城市剩女越是远多于男性的，没有相亲过的可以去相亲的地方看看。如果你是女生或女生家长，根本无人问津；如果你是男生或你家是个儿子，那保证一拥而上问长问短。
男女性别差距数据是铁的事实，遵循优胜劣汰的规律，除外来媳妇和走出去的男，剩下的光棍还有很多，傍游在最底层，身无标签，你乍能看见！
呼吁国家应看见这群人，福利政策应向他们倾斜，这群是国家建设的生力军，使其光棍他们并没有错，也并不是他们的错！！！
1 光棍少是一种错觉，光棍多集中在农村地区
我国男性比女性多3000万，为和我们很少见到真正的光棍，其实这是一种错觉。光棍也不少，主要是光棍集中在农村。
我们很少见到真正的光棍是指城市很少见到真正的光棍，因为农村的姑娘到城市打工，然后希望留在城市里，于是，条件差的城市男生，与来城市务工的农村女形成了婚姻，于是落户在城市，那就造成了农村条件差、学历低的男人成了光棍。
我们一般人很少到偏远的农村去，所以有这