恐怕反而不如当下可怕，因为新冠肺炎的主要传播途径，是患者喷嚏、咳嗽、说话的飞沫，通过手眼口鼻接触。换句话说，只要你不去握病人的手，或是近距离说话，感染的可能性就几乎没有——而古人，恰好很少会有这么亲密的场面，也很少大规模人口集中。正因为这样一种传播路径，人口密度越大的国家，就越可能发生大规模传播。当下全球感染人数最多的美国、意大利、西班牙，加上中国，均符合这一定义。美国国土面积高达937万平方公里
首先，肺炎在古代是不治之症，古代医疗水平不如现代，新冠放在古代，死亡率肯定比现在高。
其次，新冠在古代，传播速度不会有现代快，传播范围也不会有现代广。因为古代交通落后，人员流动少，所以区域性传播可能大，全国扩散可能性小。
最后，从目前情况看，新冠没有特效药，也没有疫苗，大家在拼的其实都是免疫能能力。所以就现阶段情况来说，新冠在古代，也不会比现代惨烈多少。
其实，这个问题我曾写过一篇相关的文章，因为历史上确实发生过大规模的瘟疫！
东汉末年的大瘟疫，据统计死了千万人口。据史书记载，东汉桓帝时大疫三次，灵帝时大疫五次，献帝建安年间疫病流行更甚。成千累万的人被病魔吞噬，造成了十室九空。
中国古代十大名医之一的张仲景在此期间写了《伤寒杂病论》，这本书系统介绍了如何防治“伤寒”，也就是瘟疫。从此以后，中国再也没有超过1000万的疫症。
此外，明末是北方流行瘟疫，名医
这个问题怎么说的，在古代也可能不会有新冠肺炎了，毕竟古代没有那么多的病毒，这都是现在才产生的，但是如果要真是在古代，那就真的麻烦了。
新冠肺炎多么可怕，我们这些人都是亲身经历的，一时间举国全部都围着它再转，居家隔离不出门，出门戴口罩，公共场合没有一个人，这都是为了防范新冠肺炎。即便如此，依然有不少的人因此而丧命，也就是说现代的手段对其作用实在太有限，如果新冠肺炎在古代，那危害将会更大。
我们先不说在古
如果新冠肺炎在古代出现，以那个时代的医疗条件和人类认知程度，疫情一旦爆发最多也只能靠人类的自身免疫来抗争，哪怕是把历史上所有的名医捆绑在一起，也无法从根本上解决这种既有潜伏期又有人传人特性的新冠肺炎。
首先是古代统治阶层没有举国抗击疫情意识和强有力的组织能力及危机控制能力；缺乏对疫情的信息沟通了解和没有快速反应机制。只能任由疫情任意发展扩散，最好自生自灭。
但由于古时候除极少数城池人口相对密集，大部分
古代的医疗卫生思想和人的抵抗力都很差，主要古代人还有一项特殊的能力，逃荒。举国上下都感染显然不可能，但是一大片区域死亡很正常。
古代时候比新冠病毒厉害的有的是，由于地广人稀传播途径受限，范围相对比较小，同时不管什么病毒也有自身抗体免疫力，否则人类也不可能繁衍生息
古人对病毒缺少认知。遇到这样的病毒大流传，除了求医问药，其他能想到的办法就是求神拜佛。由于缺少认知，官方很难处理，人心惶恐，若有野心人士趁火打劫，也很有可能会造成社会动荡。
另外，还可以从三方面来参考。一是古代传染病的记载，像欧洲黑死病的情况。二是目前世界各国不同防疫策略产生的不同结果，像瑞典、英国、美国这些一开始要采取群体免疫政策的国家，现在由于国情不同，也面临不同的情况。三是古人的社会流动性，要
我国自从商周有文字记载开始，发生的重大瘟疫起码有500次。
新冠肺炎在古代不可能拥有专业的检测，说明是有什么原因引起的症状，一些传染性疾病都统统叫做瘟疫。
那既然古时候就有瘟疫的记载，那这些瘟疫最终又是怎么治理的呢？
第一：隔离政策：秦汉时期已有一套疫情检查和患者隔离措施。如《云梦书简》中说到疫情申报制度，乡里有了疑似病例，典甲（乡长）有责任调查、报告，然后上面派医生来检查，如果属实，即进行隔离治疗。
第
放在古代，即使出现症状，哪怕是死了人，恐怕也不会有太多人关注，只会当做普通的疾病去对待。因为古代更多的是信神而不是信人，更不要说科学。况且古代更没有新冠肺炎，瘟疫这一定义。再进一步，就算人们开始意识到这一疾病的可怕，恐怕那个时候为时已晚，因为已经开始大规模的扩散了，而且以古代的医疗卫生条件已经不可收拾了，况且古代人没有防护措施，口罩防护服更是天方夜谭，这样的环境下，出现症状的人会呈指数增长，死亡的