这个问题需要看从哪个角度去理解。
如果从功业上来说，隋炀帝开科举、修运河、征高句丽，这些都是前无古人的功绩，从这个角度来讲，隋炀帝确实算得上一代英主。
如果从国家治理来说，隋朝初期刚结束长期混乱割据的局面，本来就不太适宜大兴土木、兴兵征伐，而应该休养生息，恢复国家民力财力等。隋炀帝太急于求成，忽略了当时的现状，征调大量民力修建东都洛阳，开凿大运河，三次征讨高句丽又耗费巨大，积贫积弱的隋朝难以承受如此巨
我认为杨广可以算是历史上难得的，千古一帝，杨广消灭南陈统一天下，他成为了魏晋南北朝以来首位迎娶南方女子作为皇后的帝王银建东都洛阳修建大运河，杨广创立科举制度，杨广的过失，杨广极其自负，好大喜功，为了追求文治武功，随意使用名利迎建东都动用200万民工，工程浩大只用了十个月，更要命的是同时由南北修建，由南向北修建，大运河动用百姓超过600万，还不算负责后勤保障的，他还任用护士监工，仅用了六年的时间就完
杨广在位期间，开完了他父亲未完成的另外四条运河。如今的京杭大运河，有很大一部分是隋炀帝开凿的。他还发展科举取士。重儒，兴佛，崇道，建东都，筑驰道;严肃政制，整肃朝纲，保护典籍，兴文倡武;平契丹，降突厥，亲征吐谷浑，三征高句丽，封贡日本，远涉台湾;安定西域，畅通丝路，开疆拓土，万国来朝，确立帝国体系，号曰“圣人可汗”。就连李世民也感慨道“自古以来不过一两代。”
欢迎大家关注 | 我是设计师张国庆，我会尽我的能力来帮助大家解决有关于文化的所有事情，感谢您的阅读。
从古至今，隋炀帝在我们的眼中，可谓是一个昏庸残暴，好大喜功，骄奢淫逸的皇帝。如果大家不去仔细的了解杨广这个人的话，定会认为杨广就像上文所说的那样。但是历史往往给人一种错觉，让人误以为只有像秦皇汉武那样的皇帝才称得上是好皇帝，可事实真的是这样吗?
“美姿仪，少聪慧”这是史书对年少时的杨广的评
我还是认为隋炀帝应该算个好皇帝，世界上没有绝对的好人和绝对的坏人，之于那个年代， 他的行为给人民带来了深重的灾难，但是一千多年后的今天，再看他的所作所为，我们就会发现：隋炀帝很可爱！
隋炀帝，姓杨名广，隋朝开国皇帝隋文帝杨坚的次子，在弑父杀兄的疑云中登上帝位。隋炀帝被称为暴君，历史上对他的评价争议颇多，
在位时，修驰道、掘长堑，四方巡游，宣扬国威，加强统一；为更有效地控制关东和江南
不算白，皇帝这个职业区别英雄。评价一个人需要综合，也就是不以成败论英雄。项羽虽乌江自刎了关羽虽然败走过麦城但其气节依旧是英雄。皇帝不同关系一国百姓，皇帝好不好关键看其功绩，隋炀帝治下征高丽开大运河等等吧，结果不尽人意。论私德汉武帝李世民不见多好，但治下国家强盛，百姓生活稳定这就是好皇帝。隋炀帝私德不论，才华不逊于李世民，但最终大隋亡于其手，百姓经历动乱，外族趁虚而入，这就是失败。结果论皇帝，气节论