在我们这里，除非家里没有儿子，只有女儿，那么家产都不会分给女儿的。但有儿子那么赡养老人的义务就没那么一说。不管儿子有多坏，儿子都得赡养老人。当然，有没有养是一回事。但没有女儿去赡养这么一说。
炎热的夏天，夏天正好赶上麦子熟了，是农忙的季节，顶着烈日去地里干活，对农民朋友而言是习惯了，不过还好有草帽能遮廠一点太阳，如果实在太热了，农民令停下农活，擦擦汗或者是拿蒲扇煽煽风，在电风扇还没有被发明以前，蒲扇就是农民的天然消暑神器。
首先，赡养父母是每个做儿女应尽的义务，这是一件义不容辞的事情。
在农村，重男轻女的观点依然存在，这是客观事实。
如果女儿尚未婚嫁，拆迁的好处理应有女儿的一部分，这应该没有争议！
但是如果拆迁时女儿已经婚嫁，在农村拆迁的好处我想应该很大一部分会选择不给女儿，这也是事实，无谓对错，大家都这样！
但反过来讲，女儿其实和儿子是一样的，如果我是当事人，我会平分！如果没有平分，也不能说女儿就没有了赡养父母的责任，因为
不要双标！如果按法律就按法律办子女都有份，义务也要同等。如果按习俗就按习俗来办，财产是儿子的，那么养老就是儿子负主要 女儿辅助。不要把好处都占完了，有利于你的就要，不利的就不要。既然都说男女平等那就同等对待。
大家好我是五月林海，首先祝大家开心每一天，如果喜欢我的回答，请关注我，互相进步学习。关于这个问题我有以下几点看法，不对的地方请朋友们评论区批评指教谢谢。
第一，子女都是平等的，但是我们国家从古至今，都是认为女儿是泼出去的水早晚是别人家的人，遗产，家产分割很少有女儿的份。尤其是农村这种现象严重，重案轻女的例子比比皆是。赡养父母天经地义，别管女儿还是儿子都有赡养老人的义务。不赡养就得负法律责任。
第二，但
如果真有拆迁款要分的话，子女都应该有份，赡养父母是做子女应该做的，不管有没有拆迁款，女儿都有义务赡养自己的父母，他养好小，你养他们老不应该吗？