我认为曹操所奉行的是“宁愿我负天下人，休叫天下人负我”的行事风格更符合现在这个浮躁和功利的社会！
曹操，乱世之奸雄，一生之中，险象迭生，却愈战愈勇，最终一统北方。而刘备屡败屡战，几经沉浮，最终大器晚成，成为汉中王！两者有一个共同点，那就是遭遇挫折困难无数！但处理困难与逆境的风格与方式却不尽相同。
面对困难与逆境，曹操奉行“愿我负天下人，休叫天下人负我”的风格，即在人生逆境中想尽一切办法东山再起，哪怕舍
前言:乱世三国，出现了很多非常有名气的人物，比如:桃园三结义:关羽，刘备，张飞，还有一代枭雄曹操。其实无论在哪个时期，胜者为王，败者为寇，胜利者永远被赞颂。
曹操并不像人们口中的那样十恶不赦，老奸巨猾，可以从三个方面分析:
第一，孟德其实是一个“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身”的人，历史学家评论孟德:“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，从不同角度出发，就会有不同的结论，哪里有“洗白”一说？难不成您看到
三国演义是蜀国的后人编写的。杜撰了很多歌颂刘备诸葛亮的故事，又杜撰了很多贬低曹操的情节，还把大英雄周瑜描写成了度量峡窄的人。既然是演义，故事很多，不是历史的真实反应。
说实话“宁可死徐州，不愿活益州”曹操在徐州屠城，死了就死了。刘备在益州，那是把益州的钱全都自己拿了，他吃香的喝辣的，益州“面有菜色”简直就是活受罪。
曹操屠徐州是个严重的败笔，很多人分析张邈陈宫反叛，什么都想到了，唯独没有想到这个影响。
不要跟我说曹操屠城，陈宫他们守家，他们怎么知道这种蠢问题，也不要说什么屠城和反叛同时进行，三国志清清楚楚写了，老曹杀了一圈人以后，吕布才占了濮阳，急忙回兵。老曹屠的不是一个城，而且其中几个城离兖州，尤其是陈宫驻守的东郡非常近，杀那么多人，陈宫想不知道都不可能。
张邈陈宫那都是什么人，义士，尤其张邈包括其弟张超，从其
谢谢邀请
自古以来，大忠似奸、大伪是真。曹操和刘备的处事原则截然不同，有的人喜欢曹操，也有人喜欢刘备。
我也喜欢曹操的真实，但是曹操就不虚伪么？
刘备仁义，就算大伪至少终其一生都恪守这一处事原则吧！
没称帝之前我就不说了，需要仁义来笼络人心。面具戴久了，有时候会不想摘的。因为他胸怀天下，在一统之前至少是不肯摘下来的。每个人都戴着面具扮演着不同的角色，以求达到自己的目的。
有的装一时，有的装一世。刘备既然装了
我年轻时也跟风喜欢曹操，崇拜狼性，做事讲究攻击性。在社会上打拼多年明白一个道理，我不是曹操，更像是曹操屠杀的徐州百姓；我不是狼，更多的时候是被狼吃的绵羊；我不是攻击者，大多数时候都在被动防御；有很多人说我不创业，但大多数人都死在路上了，成功的有几人；有人说我不好好学习，全国的优秀大学才有几所，所有研究生博士生加起来占14亿人的几分之一呢，大多数和我一样只是普通本科。所以我想说，喜欢曹操风格的那些人
之所以越来越多的人喜欢曹操而反感刘备，并不是因为曹操比刘备仁慈，而是因为曹操比刘备坦荡！
曹操是真小人，卑鄙的明明白白；刘备则是伪君子，做坏事做的藏着掖着，结果该干的坏事一件没少干！
成年人在社会上吃够了虚伪小人的亏，就越发的反感刘备这种笑面虎，伪君子！