西方媒体认为隋炀帝远超秦始皇,才是中国的千古一帝,你认为呢?
查看29个回答
29人回答

个人觉得:在中国,对世界历史影响最大的两个皇帝,第一是秦始皇,第二就是隋文帝。

中国历代皇帝之中,事迹流传最为广泛的,家喻户晓的是秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、康熙乾隆朱元璋等等,不过历史上还有一位皇帝,他做出了许多伟大的贡献,是真正的千古一帝,是外国人最为敬佩的皇帝之一,却被我们一直忽视,这位皇帝就是隋文帝杨坚。

隋朝中国历史上承南北朝下继唐朝的大一统王朝,但是这个朝代存在的时间非常短暂,只有三十几年,两

查看详情

2020年6月9日 23:00

西方媒体实在有爱,自己病入膏肓了,不仅还在评论中国的现代,连我们的古代都一起评论了,可能就怪我们袁隆平,让这些人吃太饱没事干了!

查看详情

2020年6月9日 13:53

跟西服人有毛关系,碍他们什么事了?中国的帝王和我们自己的文明用不着他们说三道四。奴才心理能不能改改。

查看详情

2020年6月9日 15:48

在历史上一个失败的皇帝,肯定是亡国的皇帝,一个国家能在皇帝的手中灭亡掉,肯定跟皇帝脱不开关系,历史上对于亡国的皇帝通常描写的都不怎么美观,因为历史都是由新朝的史官所描写的,所以对于前朝的皇帝,肯定会把能黑的全部都黑一遍。

因为这个原因,往往历史的真相都模糊不清了,你可以想象,即便只是一本古代的小说,也可能完全影响人们对历史人物的看法,比如说曹操,而杨广这个皇帝的真实面目到底是怎样的呢?

杨广在如今大部

查看详情

2020年6月9日 21:01

我认为隋炀帝的成就不比秦始皇小,大运河是打通南北,对农业的贡献自不必说;使中国的经济文化中心不因为地理因素而独立,在文化上也加速了南北的融合;科举取试开创历史先河;畅通丝绸之路。

查看详情

2020年6月8日 11:11

这个主要是看从那个角度出发看待了

秦始皇和隋炀帝都可以称之为千古一帝

秦始皇功绩

1、统一六国,建立了一个统一的多民族国家——秦朝。
2、在中央实行三公九卿,管理国家大事,在地方上废除分封制,代以郡县制。

3、书同文,车同轨,统一度量衡

4、对外北击匈奴,南征百越。

5、修筑万里长城,修筑灵渠,沟通长江和珠江水系。



隋炀帝功绩

1、改革官制,增设殿内省,与尚书省、门下省、内史省、秘书省共同成为五省。

2、开凿大运河,

查看详情

2020年6月9日 11:49

杨广在位14年(604年——618年)“统一江山”、“创设科举”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三征辽东”可以概括他一生所为。限于篇幅,只说几件对历史影响深远的事情。

大运河的开凿对后世产生深远的影响

唐代宗时期著名理财家刘晏说过:大运河“浮于淮泗,达于汴,入于河,西经底柱,硖石、少华、楚帆越客,直抵建章长乐,此安社稷之奇业也”;宪宗时,李吉甫说“炀帝巡幸,乘龙舟而往江都。自扬、益、湘南

查看详情

2020年6月9日 18:47

隋文帝不错!

但是分跟谁比!

始皇帝是没有人可以比的!

还有曹操都是厉害来的

查看详情

2020年6月10日 00:07

他在张掖搞了世界第一次世博会,促进了东西方贸易,疏通大运河惠及南北,创建了科举制度给了门阀以外的寒门子弟机会,他功劳里绝大多数是弊在当下,功在千秋,中国人只要当下干的不好就把他骂死在历史的泥潭中,所以行为经常急功近利看不远。西人是从完全旁观者的角度长远认为他千古一帝,因为他做了疏通东西南北和人的等级这些事情,但很多事情伤害到了既得利益者的利益同时超过当时的国家经济人力承受能力开发大工程耗尽了隋朝的

查看详情

2020年6月9日 23:55

我是青岩,我来回答。

我认为秦始皇嬴政成为千古一帝,当之无愧。秦始皇与隋炀帝都是中国古代的帝王。西方媒体以西方的视角来审视两位帝王的功过得失本就不够客观。更不要说用他们的眼光来评出中国的千古一帝。可笑可笑。

我在这里阐述一下,我得出此观点的理由:



隋炀帝其父杨坚也就是隋文帝。隋文帝乃是隋朝的开国皇帝。他在中央实行三省六部制,改革地方制度,巩固了中央集权。削减苛捐杂税,减轻人民负担,发展国家农业生产,稳定

查看详情

2020年6月9日 20:55