关羽忠心护嫂，忠义两全，千里走单骑，虽然最后蔑视江东兵败被杀，但这只是能力问题，跟他的大忠大义比不值一提。历代君王为了巩固自己的统治，刻意去放大关羽的忠义两全的光辉形象，就是为了让臣民都效仿关羽忠君报国。
项羽推翻秦朝，却是以暴制暴，坑杀降卒，又派人杀掉义帝，完全就是个残暴的杀人狂形象，这样的人会被人推崇吗？！
题主您好，我是波云星，我来回答这个问题。
古代社会，文武二圣是帝王们给予作为臣子的文士、武将们的荣誉，让他们接受来自官方和民间的祭拜。祭祀文圣人的是“文庙”，祭祀武圣人的是“武庙”。 首任“武圣”是姜子牙，后来又先后将岳飞、关羽升格为“武圣”。
都说中国是“礼仪之邦”，这个“礼”主要的不是礼貌之礼，而是强调的等级秩序。正所谓“君君、臣臣、父父、子子”，讲究的是名实相符，不能错位、乱了秩序。
举个例子，2
道理很简单！
在历史各类文学作品甚至史料给关羽的定位是忠、义、智，但给项羽的定位总体概括来说可以用“莽”字来形容！
所以关羽可以被称为武圣，但项羽不能！但同样项羽被称为“霸王”，而关羽不能。因为项羽虽然被冠以“莽”字，但也可以理解为是一种霸气。不是莽撞，就是真正的“看不起你”，就是认为“你不行”，这份霸气是无人能及的！
项羽就凭着这份力拔山兮气盖世的霸气，虽然评不上武圣，但古往今来却从来不缺少“粉丝”！
个人观点
历来人们，都把项羽奉为战神，而且“王不过项”就是后人对项羽最直观，最合适的总结。然而项羽所作所为却有所违背历代统治者所提倡的忠信礼义的：项羽斩帅夺权，诛杀宋义夺取兵权，虽说是为了援救巨鹿，然而以下犯上总不是统治者所希望看到的；项羽诛杀楚怀王，这个没有哪个统治者会选择看到，没有哪个统治者会宣传这种杀主僭越的人物，即使功劳再大。
至于关羽，身上适合统治者宣传的闪光点则更多，这从后世把关羽称为“义
如果你是皇帝，你愿意天下人学关羽，从而孝忠于你？还是愿意他们像项羽那样改天换地推倒你？
哪位皇帝不想江山永固，基业长青？而封官和封神的权力，基本都掌握在皇帝手中！
所以，封关羽这样一位败军之将为武神，那是很讽刺的，也是一种维护皇权和推崇愚忠的封建旧道德！
当然，对关羽的人品，甄矜也是很倾佩的。但是，无论如何，我们必须认识到，关羽只是一个人，这才是他可爱的地方。把任何人封神，都是在挑战人权。
关羽是以忠贞、守义、勇猛和武艺高强称著于世。历代封建统治者都需要这样的典型人物来作为维护其统治的守护神，因而无比地夸张、渲染其忠、义、勇、武的品格操守，希望有更多的文臣武将能象关羽那样尽忠义于君王，献勇武于社稷。
项羽以一人之力消灭了暴秦，后来在楚汉战争中输给了刘邦。历史是由胜利者编写的，胜出的刘邦自然会把项羽说成反面典型。尽管司马迁在史记中给项羽了很多同情，但还是没办法与当时的主流意识形态对抗。
项
纵观中国历史几千年，相信大家对于三国时期的关羽并不陌生，关二爷的这个称呼，关羽，号称武圣。在历史上究竟有多厉害，真实的情况是怎么样的？
三国时期除了像诞生了：诸葛亮：这样的神机妙算的谋士之外，还有一些武艺高强而被后人追捧的武将，关羽就是其中一个，因为他的武艺高强，后被人称之为‘武圣’。对于三国时期的''刘关张'"三兄弟的桃园结义大家都深有了解，遥想当年关羽和刘备三兄弟一起打拼天下，豪情万丈，最后却落