这个问题内行所提，表示很赞同。为什么这么讲？伊藤美诚号称小邓亚萍，虽然邓亚萍并不承认，日本人自娱自乐。邓亚萍所用的胶皮被永久性禁用，这也是国际乒联打压我们最突出的地方。邓亚萍当时所向披糜，战无不胜。全球都在研究她，小个邓亚萍不足150的身高咋这么厉害？当然了，得出的结论很多。主流认为个矮认为每个球都是机会，见球就发力。甭管怎么研究，没人打过邓亚萍是事实。邓亚萍退役后，日本人认为邓亚萍胶皮有毛病，胶
即使是目前，邓亚萍并未执教伊藤美诚，孙颖莎也未必就一定能战胜她；若伊藤真拜师邓亚萍，那就如虎添翼，两个”小魔王”就更加打得难解难分了。这当然只是个假设，邓亚萍连女乒教练都不当，谈何去执教伊藤？有人说邓亚萍当教练也不一定行。我说一定行。你看凡世界冠军願意当教练的，如刘国梁、孔令辉、佩尔逊、金泽珠、柳承敏等哪一个不行？邓亚萍如真要当女乒教练，也一定是杠杠的。人各有志，只是她不願意罢了。
伊藤美诚要真是请
球员时期的邓亚萍参加过1992年巴塞罗那和1996亚特兰大两届奥运会，夺得女子单、双打四枚金牌。在她的职业生涯中，一共拿到18个世界冠军，连续8年保持世界第一，是名副其实的乒坛大魔王。1998年邓亚萍正式宣布退役。退役后的邓亚萍没有从事教练员工作，但是也没有完全脱离乒乓球，经常作为解说嘉宾出现。如果让她执教伊藤美诚，会不会打败孙颖莎还真不好说。
一名运动员要想取得巨大成功，除了自己的天赋和后天的努力
邓亚萍不会执教伊藤美诚，而且邓亚萍也未必是一名好教练，更重要的是伊藤美诚的天赋根本不如孙颖莎，所以伊藤美诚是打不过孙颖莎的。
邓亚萍确实和伊藤美诚打法相似，或者说伊藤美诚的母亲从开始就按邓亚萍的类型培养伊藤美诚。当然，伊藤美诚也是天赋异禀，但是，邓亚萍只有一个，邓亚萍不能复制，所以伊藤美诚也不可能取得邓亚萍那样的成绩。
伊藤美诚确实有实力，但是她的技术特点已经限制了她的水平空间，换句话说就是伊藤美诚已
俗话说，胜败乃兵家常事。竞技体育，胜负是由多方面因素决定的，教练员只是重要因素，运动员才是决定因素！强强对决，不到最后一刻，谁也不能担保谁拿冠军！邓亚萍也好，刘国梁也罢，无论谁执教，他们也不敢保证东京奥运会，谁谁谁准拿冠军！
这件事情也没法比较，因为本身就不存在，所以，一切都是未知数，谁也没有一个明确的答案。
一、至于说：如果邓亚萍当教练，她是否也能像刘国梁那样优秀呢？也不好说。
“打球”和“教球、评球”还是两码事，这是两门学问、两种技能，一个打球好的顶级球员，并不一定也能成为一个顶级教练，带出来的学生不一定也是顶级球员。
所以说：打球，你需要天赋就行；评球，你只要专业就行；而教球呢，则需要“独具慧眼、因材施教、苦心耐心”～
这是一个假设性的疑问，所以答案不是唯一。但我们可以大胆假设小心求证，这样就能最接近答案的真相！
伊藤美诚是当前中国乒乓球女队最大的“敌人”。她在过去两年多的比赛中，先后击败了包括刘诗雯、丁宁、朱雨玲、王曼昱、孙颖莎在内的国乒一线选手。伊藤美诚把国乒搞了个天翻地覆后，我们发现其教练松崎太佑并不是什么乒乓高手。他和伊藤美诚从其初中就开始合作，两个人一直要合作到东京奥运会之后。
一个普通且平凡的乒乓球教练，
如果是邓亚萍执教伊藤美诚，伊藤对孙颖莎的胜率可达6成。
孙颖莎的实力毋庸置疑，女乒6大核心主力之一。但伊藤美诚也不是等闲之辈，己成我国女乒的心腑大患。如果让大魔王之首邓亚萍执教伊藤美诚，那将会让伊藤美诚如虎添翼，对战孙颖莎的胜率会大为增加。
孙颖莎、伊藤美诚的现实实力比较。
孙颖莎在对伊藤美诚的总战绩上，是占有很对优势的，两人自出道以来共交手了7次，孙颖莎5胜2负。2018年以后，她们共交手了6次，孙颖