不能!
1、扫地武学障的理论水平高于张三丰，而扫地的理论来源于实践。
2、扫地不需要特定的运功方式就能产生三尺气墙保护全身，三丰做不到。空见的不坏体也不能拒敌三尺之外，只是打在身上硬抗。
3、扫地扶起人不需要动手，心念力至，在修炼七十二绝技的玄字辈高僧眼里这不是人力能够做到的，以为是菩萨化身。三丰做不到。
4、扫地动手已然全无招式，随手一拍就能秒杀顶级高手，打死打倒打龟息从容掌握。三丰做不到。
5、扫地能在
我认为，张三丰无法打败扫地僧。张真人虽然是武功震古烁今的一代宗师，然而他的实力比扫地僧还有很大差距。
扫地僧武功有多恐怖？秒杀《天龙八部》里的绝顶高手。
《天龙八部》里的绝顶高手有哪些人？除了不稳定的二挂段誉和虚竹，实战上表现出来的就是天龙四绝，他们是乔峰，萧远山，慕容博，鸠摩智。
扫地僧实打实秒杀过慕容博萧远山，是真正的一招秒，比《射雕英雄传》里，天下五绝和丘处机的差距都大。
岂知那老僧一掌轻轻拍落，波
张三丰和扫地僧都是武林泰山北斗，既然如此，这二人的武功，谁的更强呢？张三丰能否击败扫地僧呢？
张三丰和扫地僧分属同门，两人都曾看守藏经阁，可以说颇有渊源，张三丰虽然身在藏经阁，但是却没有练习藏经阁中的武功，只是师承觉远大师，习得九阳神功的基础。
但是扫地僧曾经在藏经阁四十二年，这期间扫地僧研读少林武学，可以说是无人能及，若从少林武功分析，张三丰除了罗汉拳和九阳神功之外，并无其它武学，反观扫地僧，七十二
个人观点，不能。
这两个人可以说完全没有交集的两个人，之所以被用来比较只是因为他们两个都是两本书中天花板级别的人物，又分别是代表着佛门和道门正式出场人物的最高代表。
张三丰历来经常用来对比达摩，之所以这样也无非是两个原因
一、张三丰开创了武当，几乎与少林一派并驾齐驱，成为武林的泰山北斗。一个门派经历数百年往往就没落了，而少林武当一直传承到后世地位都没人能动摇。
二、张三丰的武功很高，自创了开辟了武学中前所
谢谢邀请！
个人观点也认为，张三丰不是少林扫地神僧的对手的！
接下来，请大大看看，下列的分析理由：
（1）按小说的描述，张三丰的内功基础，应该是“九阳神功”了。但是很显然，张三丰的“九阳神功”是很一般般的。因为张无忌小时候，被玄冥神掌整得死去活来的时候，张三丰的“九阳神功”，对此却莫可耐何之！
（2）有文友也曾经分析过的，即张三丰，遭人以“少林金刚般若掌”偷袭之后，虽然立即掌毙了偷袭的西城胡僧
大家好，我是小小影视驿站，张三丰能打得过扫地僧吗？我认为不能，差太多，不过论对后世的影响力，张三丰完胜扫地僧。
扫地僧和张三丰是天龙和倚天最强代表。可以这样说，扫地僧代表佛教，而张三丰代表道教，一个是倚天最强一个是天龙最强，有一点大家都知道，金庸武学越往后越弱，天龙整体强于倚天无疑问，除非个别能突破这种限制，诸如独孤求败和黄裳之类。
张三丰到了百岁高龄，说自己比肩幼时遇见的郭靖杨过，从这点来看，很明显
一部分人非常喜欢抓字眼。因为老版中张三丰说过自己百年修为或许也只是和郭靖半斤八两，仔细推敲下，张三丰初遇郭靖之时，甚至都不知道自己会武功，又如何知道郭靖的深浅。这样的评价，一部分是对自己少年时偶像的推崇，一部分是对自己幻想中老丈人的吹嘘。张三丰还说过自己创造的武功不逊色于达摩一脉少林武功。大部分人怎么不记得这句话。这句话的意思就是自己已经和达摩比肩，岂是郭靖能比拟，这才是张三丰心里对自己真正评价。
关公战秦琼就没多大意思了，张三丰与扫地神僧都属于Bug级别的武林顶尖人物，二人的武功皆臻于化境、深不可测。
能够体现扫地神僧“攻击力”的一幕是，仅凭一掌便让“天龙三绝”之一的慕容博昏厥。 能够体现扫地神僧“防御力”的一幕是，硬抗萧峰的降龙十八掌断了两根肋骨、“以气化墙”360度抵御无相劫指的攻击。
能够体现张三丰“攻击力”的一幕是，仅靠一招便制服《倚天》中的顶尖高手鹤笔翁。 能够体现张三丰“防御力
抛开其他各类因素问题，我个人觉得，能自创武学的人就像一个老师，而把武学练好就好比学霸，一个学霸学的再好也得先过老师出的题才行。扫地僧的强大其实和三丰的强大同样道理，年纪大内力深厚占优势，在内力相差不大的情况下才决定招式的作用，内力差距太大任何招式都显得苍白无力，这就是金庸的小说特点。而上面两个人的内力都属于顶级的内功心法，年纪上张三丰略大一些，按金庸先生一贯的做法就是张三丰要强于扫地僧的，因为他是
个人认为张三丰强于扫地僧，下面仔细解读。
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳，金庸老先生的武侠著作为我们勾画了一个神奇的武侠世界，一个成人的童话世界。从春秋到明清，金庸先生的武侠世界有着其独特的历史脉络，这也是让我们所有原著读者与影视观众都称奇的一点。
作为武侠世界，人们往往都很热衷于里面人物的强弱比评，就想现实世界中人们也是非常喜欢看关公战秦琼、霸王对奉先。但与现实不同得是，影视作品和书中的武侠世界是没