你好，我是上上签中签[呲牙]
因为现在的电视剧都是资本控制的市场下的产品。资本当然愿意拍人民喜闻乐见的电视剧，毕竟这样才能赚钱。如果按史实排的话，可能会不符合许多人的认识。电视剧是给大众看的，而史实是小众圈子里了解的东西，如何拿小众来满足大众？
三国演义 字面上这四个字就是看点 流传了几百年，做了几百年的广告，现在再拍真正的三国故事，出品方和制片方首先得考虑成本和收益吧，如有三国演义类似内容要涉嫌抄袭吧，多方因素，拍啥剧本呢？这是电视剧，并非纪录片
任何地球时代的现实，都是不能直视的，古代的价值观，审美观，历史观，社会关系给几百年后都会改变。投资这样的历史剧是没有多少人观看，没有经济利益，是没有价值的。
因为投资方要赚钱，按史实拍肯定有很多地方不行，比如矛盾冲突不明显、情节推进不顺畅等，在这样会影响收视率的。当然，你如果能说服投资方那又是另一回事了。
或者还有很多地方过不了审，拍不得，我们知道古代社会观念和价值观与现在是有很大不同的，有些地方是拍不得的。
我认为不能按照史实拍摄一部电视剧可能有以下几个原因。
1、由于年代的久远，人们对当时的历史记录不是很详细，没有办法完全还原历史情节和人物事迹，而小说《三国演义》中对各个故事情节的描述就很详细。
2、编剧想尽可能的以现代人的认知和价值观给大众展现《三国演义》中故事和情节，让这样的电视剧看起来更能引起大众的共鸣和更利于收视率的提高。
3、很多历史史实与现代人们的认知有出入，如果根据历史史实来拍电视剧对现代人
一句话，真实的往往是不好看的。
关于三国这段历史，记录最详实，最可靠的一本书就是《三国志》。
首先《三国志》是纪传体。并不是像演义是按照一回一回来的。而是每个人一篇文章，比如《曹操传》，《贾诩传》。每篇非常短，陈寿惜字如金。所以很多史实的记载语焉不详，有些大事儿甚至一笔带过，所以留给史学界很多悬案，争论不休。
比如魏延谋反案里诸葛亮的说法，就有三种。哪种才算史实？说不清楚。拍摄难度大。
其次就是不好看，关
魏武挥鞭，往事越千年……
曹操不是枭雄，他一直在努力解决门阀问题，只不过他失败了。
司马家是当时最大的门阀，他没能解决司马，反而后人被司马赶下了台。
于是东晋就有了王与马共天下，就有了斗富与五石散，后来终究躲不过五胡乱华……
曹操对于平民而言，才是那个喊出不许跪的人，所以当年那些掌握笔杆子的士族对他没有好话！
六朝何事，只成门户私计。
这样的三国史实，拍出来很多人不爱看……