按今天的价值观来说，刘备和诸葛亮都是分裂国家统一的军阀，刘备更是心黑假仁义。但人们一谈三国，却喜欢刘备和诸葛亮，这是大众的三国历史都是从巜三国演义》来的。而三国演义的价值观是以儒家思想为主导的。东汉末年，曹操太有本事和太伟大了，让皇帝无所作为。儒家思想以皇权为中心，所以必须把曹操写成中国的第一奸臣，把反对曹操的刘备倒写成了最好的英雄，把一个从没当过兵的诸葛亮写成了天下第一神机妙算的军事奇才。
大众喜
不能以偏概全，因为影视剧的剧情偏向，让大部分读者都喜欢蜀国。包过年少的我，喜欢看诸葛亮的运筹帷幄，崇拜关二爷的过关斩将，期待刘备能带着仁义一统天下，自动将蜀国当成“主角”。
后来毕业了，进入社会，才后知后觉曹老板的强大，挟天子以令诸侯，天下九州得其六，能掌控住所有人，虽然背负骂名但也是位乱世枭雄，男人谁不想活成这个样子呢？
现在在职场奔波多年，看遍世间冷暖，蓦然回首，才发现自己最爱的三国人物是大乔，小
谢谢邀请！微臣以为:
刘备是三国里面最励志的人物，也是三国里面对下属最好的人物，这就是刘备的义和仁。
既然只谈三国演义，那我们也就只围绕三国演义。刘备的胆识和野心，一开始就很清楚的，这一点曹操孙权都比不过。而且翻遍整个三国演义，刘备自己虽然屡屡背主，可是只要跟过刘备的人都对他死心塌地，这又是何等的人格魅力？
刘备一开始就是何等的英雄气概，拉着刚认识的两位兄弟，临时招募的一点士兵，就跑去打多少倍于自己的叛
首先说刘备是汉室后裔也是末代汉献帝的皇叔，人送外号刘皇叔。作为汉朝皇室的后裔他在西蜀建立西蜀建立政权，自然是和汉朝一脉相承，因此刘皇叔也就得到了后世人的认可。
刘关张三结义情谊感天动地，三顾茅庐也是人情至重
作为《三国演义》的作者罗贯中先生本身就对刘备和诸葛亮进行了非常正面的描绘，尤其是桃园三结义也让我们真正的认识到大哥三弟的友情。作为素不相识的三人为了共同的目标结义为兄弟，并一起出生入死永不背叛这本
其实这个问题问的就不太严谨，喜欢刘备的多，喜欢魏和吴的也不少啊
书归正传，回答问题，为什么喜欢刘备一方的人比较多？
首先，我们应该想一个问题，三国只是中国历史上一个相对短暂的诸侯割据时期，为什么如此有名，甚至可以说是大多数中国人最耳熟能详的一段“历史”？
因为《三国演义》！相比于《二十四史》大家显然更熟悉这本书
（别扯什么《三国志》才是正史，大多数人看的还是演义）
那《三国演义》所站的立场必然会影响到读者。
这个问题吧，其实是和三国演义的作者罗贯中的政治倾向有关系的。很明显罗贯中在写作三国演义的时候，奉的是汉朝为正统，所以虽然汉献帝昏庸无能，但是在里面的角色还是颇为正面的，而刘备作为刘氏子孙，自然也就成为了罗贯中笔下三国演义的主角，自然而然跟着刘备的那些人在作品中的形象就偏向于正面的形象，这样的形象当然能够获得大众的喜欢。
而且，作为刘备重要盟友的东吴一方的诸多形象也是颇为正向的，如孙权，周瑜，黄盖等形
这就是三国演义的导向问题了，作为一部小说，必须要有坏人和好人，从历史的角度来看，刘备跟汉室还是有点关系，而曹操跟孙权并没有。
所以这个好人的角色就给刘备了。
举起匡扶汉室的大旗，跟汉贼势不两立，这样的故事就更加有意思了。
实际上东汉末年，就是群雄割据，最后杀出了刘备、曹操、孙权，这三方势力，并且他们站住脚之后纷纷称帝，要一统天下，要说谁是正统，谁是汉贼，根本就没有得说。
刘备虽然是中山靖王之后，但这种遥远
在汉末的那一段时间，形成了三国鼎立的局面，三个国家分别为魏蜀吴魏国就是以曹操为首的国家，吴国是以刘邦为首的国家，蜀国就是以刘备为首的国家，对于这三国鼎立的局面，很多人都是更喜欢刘备还有诸葛亮那一方的，这到底是因为什么呢？
首先我们就来说一说董卓这一个人吧，董卓这一位历史人物的形象是非常不好的，很多的读者都很不喜欢他，董卓就是典型的挟天子以令诸侯的人，成天只是想着谋权篡位，他后来被袁绍带领的一些反叛军