首先清朝是少数民族满族建立的政权，由于满族人少害怕丢掉政权就对汉族采取高压政策，强迫汉人从思想和形式上都得臣服于满清的统治，文字狱，留辫子都是证据，由于长期的民族高压政策导致人民对满清政府认同感很低，明亡以后民间长期存在反清复明的机构组织，就连孙中山都以驱逐鞑虏恢复中华为口号号召人民反清，说明底层人民对满清政府的强烈抗拒，清朝在康乾时期的却国力强盛,但到了晚期经过鸦片战争以及太平天国运动之后国力亏
那时候没有新闻联播，普通百姓连报纸也没有看到过，他们不知道发生了什么事。
他们受到的教育、法律，看见官员要鞠躬行礼服服贴贴，官员见了洋大人行礼，普通百姓看见只能表现出恭敬状态。不服贴的，去当义和团，已经被镇压了。
粮食是李鸿章家提供，日军攻朝也是李家供给后勤。作为大清朝最精锐的直隶清军总负责人，李中堂李总督，只是给侵略者提供后勤保障，然后签赔地赔钱协议。
清朝的富有，来至于民间世井，残酷的统治，不公平的社会制，伤透老伯姓，伯姓心里有杆秤，君不爱民，民何忠君，清朝政府成了人民的敌人，推翻它，是穷人的期盼！
阶层隔离的富裕只属于上流社会，底层就像一个贱民那样活着。让你当贱民你愿意吗？从需求层次来讲，归属需求根本就不是最迫切的。
这就是一个畸形变态的社会，没有公平可言，底层民众苟延残喘，像畜生一样活着。八国联军来的时候还知道从老百姓手里买东西，而不是抢。这在底层民众看来简直就是“正义之师”。
从马斯洛需求层次来看，见下图。归属需求是放在生理需求（衣食住行）和安全需求之后的。清朝的底层民众都困在第一二层次，哪
清朝很富裕吗？清朝只是钱多，而且只是政府钱多。清朝统治下的老百姓非常贫困，所以老百姓对清朝并没有太高的认同感。实行愚民政策和压迫政策的清政府失去了民心，所以才出现了老百姓帮助八国联军打清政府的怪异现象。是老百姓背叛中国了吗？不是！是清政府背叛了中国的国家利益，是清政府背叛了中国老百姓的意愿。
清朝的财政收入的确很高，但清朝的贫富差距也很严重。
清朝的经济发展水平是在提高的，不仅粮食产量提高，而且出现了
什么满汉一家，亨清福，腐败，专权专制，说话也得小心，别坐牢，诛九族，社会黑暗，人民民不了生，官匪勾结，警匪一家，想推翻它，可百姓无能微力，希望别人帮助推翻它，只有这样才能行，所以就帮助它们了
从梁启超，孙中山等人的变革改革可以看出其中原因，孙中山曾失望气愤的说过：“四万万中国人，一盘散沙而已！”
是什么让百姓如此麻痹不仁？
根本原因就是清朝皇权制度，封建主义，家天下，只有家，没有国。普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣。不仅百姓，皇帝也是一样，只关心自己的家。
第一次鸦片战争失败之后，割地赔款，道光皇帝十分痛苦，跑到祖宗祠堂去忏悔，一夜未睡。感叹道：“我如何对得起列祖列宗”，他关心的不是天下
其实，清朝的百姓帮助八国联军的原因，我们也有迹可循。
1840年鸦片战争，英国打开中国的国门之后，大清王朝的屈辱近代史便拉开帷幕。从1840年到1900年，整整60年的时间，面对外国的侵略，大清王朝的行为实在是让百姓心寒。鸦片战争的《南京条约》、第二次鸦片战争的《北京条约》、英法联军火烧圆明园、甲午中日战争的《马关条约》……几乎外国侵略者每发动一次战争，大清必败无疑。
漫长而频繁的战争之中，清政府腐朽