暴君，做的事不一定全错，弑父淫母，又私德不堪，穷奢极欲，发动战争是为不仁把强盛王朝，推向毁灭他有绝对责任，他营建东都，开凿运河沟通南北功劳甚巨。
但人无完人，即便那个人贵为天子，也不是完美的。不可否认，隋炀帝在位期间，修运河，开科举…这些丰功伟绩足以让任何一个皇帝青史留名。但隋炀帝好像从来都没有想过，他所做的大事百姓能否承受。也许是因为隋炀帝出身贵族，从未体会过民间的辛苦，以至于民间四处起义，他却不以为然。这最终导致他最后的悲剧。
隋炀帝的暴政导致了隋的灭亡，和秦朝一样，也是二世而亡。
隋炀帝是个暴君，不是昏君，他干的那些事并非都没有好处。像运河，这个和秦修的长城一样大气磅礴，是中华民族的象征。相比秦始皇修长城，做个的作用要大得多，修长城花了很多钱，搭进去很多人命，却挡不住少数民族。运河就不一样，运河就是南北交通大动脉。因为中国的河都是从西向东流，往海里流，南北地形地形的交通就不便了，这条大运河的出现正好解决了南北交通的问题，
看对好皇帝评价的标准，杨广类似秦始皇
对中国大一统起到承上启下的作用。
正面，结束了五胡乱华以来的长期战乱，开通大运河，举行科举制度（那是他老爸的功劳），修筑了长城，三征高丽，扩大了国土面积。
负面，各大工程需要大量的底层劳工，积压了各种社会矛盾
提及到，隋炀帝杨广，可以说是一个毁誉参半的皇帝，有人说他便咬牙切齿。弑父篡位，奸母诛弟，夺嫡杀兄，实在是个无恶不作的“末代昏君”。
除去骂他的人外，有些人也会分析他这一生做的一些有意义的好事。比如讲到他统一江山、修通运河、修建东都等，京杭大运河至今还未我国带来了巨大的便利。
隋炀帝杨广一生也算极具色彩
不仅“美姿仪”“少敏慧”，他在军事上也格外出色。在开皇年间，年仅13岁的杨广便被受封为晋王，成为并州（
隋炀帝杨广，他是历史上被黑化得最惨的皇帝之一！
在我们印象中的杨广，应该是弑兄杀父淫母、骄奢淫逸等这样一个负面形象！
然后历史上真正的杨广，是一个文武全才的帅哥。他的功绩有迁都洛阳，修建大运河，三征高丽等壮举！
他做的这些事，都是利国利民的好事，但是太急功近利了点。一者当时掌控隋朝经济、政治、军事、文化大权的是关陇门阀士族，杨广为巩固皇权的这些措施，严重伤害了他们的利益，终于逼得他们在第三次征高丽时，派
隋炀帝杨广按当时的民情来看，他不是一个好皇帝，但重庆扮演的角度来看，阳光其实是个好皇帝，原因是他很有远见就是操之过急了。导致短短十几年就灭国
隋炀帝杨广与其父文皇帝（惜民力、善权变、专致用）相比算不得好皇帝，杨广（明皇帝）一生跌宕起伏、颇具传奇色彩，姿仪俊美，才情不凡（通诗书、晓音律），其诗自成一体开唐之先声，自恃好战，精通骑射，少时随皇叔（卫王杨爽）北征突厥，亲统各路大军南下灭陈，完成国家统一，后
隋朝历史虽然短暂，但是隋朝在中国的历史长河中占有重要地位。隋朝结束了长期的分裂局面，第二次建立了大一统封建王朝。同时，在秦朝统一中原的基础上，进一步扩大国家领土，为今天的中国版图奠定了基础。隋炀帝杨广作为第二位隋朝皇帝和亡国之君，有功也有过。他组织开凿的京杭大运河，直到今天，仍在为我国的南北水运作出贡献。他继承和发扬了科举制度，在一千多年的封建制度中，为国家选举了大量人才，为平民百姓提供了上升通道
单论开科举士一项便可知杨广的魄力，可以说自东汉魏晋以来世家门阀日益做大，百年的王朝，千年的世家，并非说说而已。而杨广此举则是直接向这只老虎举起了屠刀，而他最后的死，以及隋的覆灭，世家大族的影子处处可见。开科，利国利民，通河，利国利民，征高句丽，利国利民，但是当这三件事情重叠在一起，就是一个可怕的定时炸弹，大业是为年号，亦为雄心，可是欲速则不达，时也，命也！