看看中国大一统的帝国皇帝吧。
秦嬴政，秦国的大王统六国，没毛病。
汉刘邦，说是流氓，其实是亭长国家公务员。
晋司马，窃国没什么好谈的。
隋杨坚，大家族杠杠的。
唐李渊，同上，杨广的表兄弟。
宋赵匡胤，军武传家，后周的顶梁柱。
元忽必烈，成吉思汗的孙子。
明朱元璋呢，穷人家的崽，地主家的放牛娃，大街上的小乞丐，皇觉寺的小和尚，一步步变成明朝的开国皇帝，驱除鞑虏一统中国。
所以，这不叫最名正言顺，什么叫名正言顺？
我是历史有趣儿，我来力挺朱元璋。
清朝文人说朱元璋得位名正言顺，首先是因为在清朝这样的特殊的环境，汉族子民对于清初实行的严酷政策非常抵触，所以对汉族统治的明朝非常怀念，反清复明的思想一直蠢蠢欲动。
但实际上，即使抛开这一感情因素，在历史上各个朝代的开国皇帝横向对比以下，朱元璋取得皇位确实是最名正言顺的。
中国第一个皇帝秦始皇嬴政，他用最暴力的军事手段强行吞并了六国，要知道当时各个国家都有几百年的历史，乡
近代史学家《明史讲义》的作者孟森有一句话非常有名：
“得国正者，唯汉与明。”
这句话是有来历的，并不是孟森的首创。明清多的是史学家信奉这一观点。主要原因有以下两个：
一、明朝朱元璋以“驱除鞑虏，恢复中华”立国，民心所向。
朱元璋立国是驱逐了蒙古人建立的元朝，恢复了汉人衣冠。驱逐外族是民族英雄一样的人物，国家建立在这样的基础上，人心所向，根基稳固，所以说得国最正。
中国古时各朝各代，建立国家，掌握朝政，多的是
清朝文人之所以夸赞朱元璋得位最正有两点原因：
第一，朱元璋白手起家，没干欺负孤儿寡母的事。
古代开国皇帝往往依赖于两种力量。
有家族背景的往往依靠世家大族和门阀，做利益群体的代言人，如同隋唐开国；
没有背景的就是依靠贫民和寒族，重新分裂山河宰割天下，汉朝明朝开国就是；
第二，这是他们怀念明朝的一种念想吧！
分享知识，手留余香！欢迎点赞、转发、评论，喜欢的点个“关注”
第一文人评价，。第二，名正言顺。
一般来说，只有正统才会名正言顺，为什么朱元璋会是明正言顺，那是因为前一个国家是元朝，一个少数民族统治的国家，当然不能算华夏正统，朱元璋当时的口号是什么，驱除暴元，恢复华夏。这就是华夏正统。
但说了是清朝，那就不可能是这个因素了，心里明白也不能说出来啊！那么，朱元璋和历代帝王有什么不同，有一个，他是农民出身，当然另一个是刘邦，这两个是历史上唯二的两个农民开国皇帝，古代以
“匹夫起事，无凭借威炳之嫌，为民除暴，无预窥神器之意，自始皇以来，得国正者，唯汉与明。”这段话出自清代历史学家孟森的《明史讲义》。
孟森的这段话说得主要是两个标准:一、出身布衣，没有凭借家族背景，完全靠自己的努力。二、前朝早已腐朽不堪，民怨沸腾，起义的初衷并不是为了实现个人的荣华富贵。从秦始皇开始，这两个标准之下，尤其是第一个标准，中国历史上的大一统王朝的开国皇帝很多就不符合了。
秦始皇依托的是“奋六
谢谢！我认为，对朱元璋的评论不仅只是清朝文人予以了充分肯定，此后的史界也都有很高的评价。那是因为，朱元璋是一位卓越的政治家、和军事家。他一生励精图治，勤奋好学，从一个贫苦的小牧童，成长为明王朝的开国大帝。其文功武略，皆可堪称为一代英豪。谢谢！
看看中国大一统的帝国皇帝吧。
秦嬴政，秦国的大王统六国，没毛病。
汉刘邦，说是流氓，其实是亭长国家公务员。
晋司马，窃国没什么好谈的。
隋杨坚，大家族杠杠的。
唐李渊，同上，杨广的表兄弟。
宋赵匡胤，军武传家，后周的顶梁柱。
元忽必烈，成吉思汗的孙子。
明朱元璋呢，穷人家的崽，地主家的放牛娃，大街上的小乞丐，皇觉寺的小和尚，一步步变成明朝的开国皇帝，驱除鞑虏一统中国。
所以，这不叫最名正言顺，什么叫名正言顺？
我认为有以下几点
以最低出身取得最高成就
“崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也”。——《明史·太祖本纪》
在之前的开国帝王里，还有个出身低的刘邦。但人家刘邦好带做过亭长，是个公务员，而朱元璋是个纯粹的农民、乞丐、和尚。参加红巾军之前没有任何政治地位。
除开刘邦和朱元璋，没有哪一位开过皇帝不是贵族或者将领出身的。有人会说铁木真和努尔哈赤呢？
首先元朝的开国皇帝是元世祖忽必烈，铁木真死的时候还没有元朝。同理，