农民工都要养家糊口，一个人赚钱，全家都靠他，你说给他3000块，他干不干。如果是你，你上有老下有小，给你3000块，你会干吗？3千块现在连孩子上个学都要一两千呐，你说怎么活？
那为什么3000块可以招一个大学生来上班呢，难道真的说明大学生不值钱了吗？非也非也。事实并不是这样的。大学生肯定有大学生的价值，只是他找工作并不是为了能赚多少钱。也有可能是借这个工作锻炼自己，发展人脉。又不靠这个工资生活，没钱
这个问题的本质指的是，社会财富是如何分配的。一个职业的收入水平是由提供的价值所决定的。这个职业提供的社会价值越大，那么他的收入就越高。当然工资水平也受到供需关系的影响。
3000元招不来农民工，这是因为农民工提供的社会价值不止3000元。农民工的工作有一定的技术含量，而且是比较危险，又苦又累的。他们的工作是普通人无法代替的。比如农民工扛东西，一次可以扛二三百斤，试问有多少人能够做到呢？农民工在工地上
笼统的说事很烦麻。
首先要将用工的前提说清楚。
有些工种真不是大学生能干的了的。
换一种说法，有些工作也真不是农民工可以胜任的。
况且，农民工的用工高峰期与大学生的毕业季又不是在一个时间段上。即便是在一个时间段上，而各个行业的用工需求也是有着很大的差异的。
我们细心的观察一下子。
你现在还能见到有多少单位去到劳务输出地去招工的。
那些在毕业季到高校去招人的，为什么不到农村去呢？
这就是差异化。
而且，这种差异化也是
这个问题还是比较有趣，3000块钱招不来一个农民工，却能招聘一个大学生，我在外打工也有好几年了，我的理解是。
1.农民工一般都是30到50岁的一个阶乘的人，他们现在基本处在上有老下有小的一个尴尬时期，3000块钱在现在这个社会的话，也就够自己一个人开销，根本没法尽到赡养老人，教育子女的一个义务。
2、做农民工是一个很辛苦和危险的职业，需要付出很多的精力，如果3000块钱一个月的话，与他们的付出不成正比
农民工，这三个字的出现，是带有贬义的，即只有力气，没文化的农村剩余劳动力，其实，现在的农民工，从事的很多工作，都是有技术含量的，只是它不象机械制造业以及其它工种那样，需要一定的文化知识，三千块一个月的工资，就算是一个农村文盲的女人，在工地上做泥水工，也不会是一百块钱一天，现在有技术的农民工，一天三百四百块钱收入的人，大把多，别以为三千块钱很大一样。
没听明白?你得说啥工作啊？一线技术工种，苦脏累的，你3000元农民工不干，大学生也不干啊？谁傻呀？坐办公室白领，工作轻松的，招农民工也好招啊！你不能把工作环境，性质不一样的岗位，定价3000元，然后把农民工，大学生混在一起说，这是啥逻辑啊？大学生直接干技术工种学习肯定比农民工快，他们不是不干吗？不都想走仕途，做白领，搞营销挣大钱吗！
这个很正常，农民工主要干的是体力活，这个体力活不是谁都能干得了的，更不是谁都愿意干的，有很多人包括刚毕业的大学生，他们出于面子，不可能去干体力活或从事不够体面的工作，那怕少挣一点钱都行，起码让面子上过得去。我们在大街上、某某公司内看到的俊男靓女多得是，但真正对他们的工作和工资待遇并不是很了解时，总是感觉他们的工作很高大上，收入可能也很高，其实我接触过他们之后发现，公司办公区环境确实不错，但公司待遇
不是社会瞧不起大学生，而是紧凭一张纸就向企业事业单位伸手五位数？学历只是你个人行为，不可能紧凭一纸之书提高你的“身价”，除去你的那个学历之凭，比三千元一月的打工仔都不如，这是个社会现象，追塑致上世纪五六十年代的大学生，现代社会创造者相比？真的是一个天一个地，谦虚点说，三千都多了，不知道回馈社会和国家的大学生，还不如一个捡垃圾的人懂得如何生存，死要面子活受罪的世代也一去不返，相信我们的大学生能担当责
农民工只要干就会好好干，要力气有力气只要你给钱啥都好说……大学生出来找工作这样看不起那样做不来，最主要还要拿文凭说事，当然读书不是无用，书要读，事要做，除了文凭情商为人处事农民工不一定比大学生差