原因很简单，第一，中国重返联合国是大势所趋，也是新中国成立后，经过20多年的外交努力的结果，1971年中国重返联合国可谓是水到渠成，苏联纵然反对也无济于事，对此苏联心知肚明，自然不会逆潮流而动，而是投票支持，至少还落个顺水人情。
第二，国际形势所迫，中苏交恶之时，正值美苏争霸的关键时期，美国想利用中苏交恶的机会全面缓和与中国的关系，苏联自然不愿意看到美国与中国走近，因此纵然中苏关系恶化，苏联仍然支持
因为当时苏联的处境艰难啊！
咱们恢复联合国合法席位是1971年。很多人看到这个年份，会在脑海中自动检索高中历史知识：六十年代末到七十年代，美苏冷战中苏联处于优势地位，美国因为身陷越南战争泥沼，霸权有所衰落。也正因如此，美国方与我改善关系。既然如此，何来苏联“处境艰难”之说？
二战结束之后，美苏两国由战时的盟友迅速转变为意识形态对手，1947年美国建立北约组织，在军事方面开始针对苏联。1955年，苏联建
中苏同是社会主义国家，有相同的意识形态，即使有矛盾和冲突，也是社会主义国家之间执政理念观点的不同和争执，但在在意识形态方面是高度一致的，理所当然会相互支持。
中华人民共和国恢复在联合国的合法席位是1971年10月25日。当时，中苏交恶，两国关系剑拔弩张，按理说苏联应该是第一个跳出来反对。但令人匪夷所思的是：苏联对回复中国在联合国合法席位却投了赞成票。苏联为什么要这样做呢？
有人说，这是兄弟阋于墙，外御其侮。毕竟中苏同属社会主义阵营，有着共同信仰。支持中国回复在联合国的合法席位，可以加强社会主义阵营在联合国的力量，有利于共同对付以美国为首西方资本主义阵营。
中国在1971年的时候终于恢复了联合国的席位，这确实是一件值得非常高兴的事情，只不过在那一次有个非常奇怪的现象，就是当时的前苏联居然也支持中国恢复联合国席位。
要知道中国和苏联之间的关系在1960年之后就已经相当不好了，尤其是在1969年的时候，双方的关系开始到了冰点，因为两国边境之间甚至发生了珍宝岛的战役。那次战役苏联似乎吃了不少的亏，因此苏联甚至打算对中国采取核打击，只不过后来因为种种原因没有实
因为意识形态高于阶级斗争。
虽然我们总说国际关系与人际关系大同小异，但这绝不意味着二者可以等同。在静夜史看来，国际关系与人际关系最大的不同在于：它作为国家意志的最高体现，从来都是理智的，是利益至上的，从不以所谓的好恶作为行为准则。
虽然同属于社会主义阵营，但这不足以作为苏联支持我们恢复联合国合法席位的依据，因为从50年代后期开始，两国关系就开始交恶，并最终在1969年爆发了震惊世界的珍宝岛事件，使作为
中华人民共和国恢复在联合国的合法席位是1971年10月25日。
当时，中苏交恶，在两年前的1969年还爆发了边境冲突。
既然如此，苏联为何还支持中国恢复在联合国的合法席位？
有人说，毕竟都是社会主义国家，意识形态相同。
其实，苏联支持中国恢复联合国合法席位，主要还是国家利益驱使。
中美关系缓和。
在20世纪70年代，苏攻美守，在这种情况下，美国为了牵制苏联，开始缓和和中国的关系。
为了共同的利益，中国也积极互动
客观来说，即使中苏关系再不好，也是同一个体系内的兄弟闹僵了，而占着联合国会员以及安理会席位的台湾可是切切实实的美国盟友，中国入席，好歹五常里面就有2个社会主义国家，总比苏联孤单一家要好得多。
从世界社会主义事业大局来说，苏联作为带头大哥，自然要以大局为重，支持中国恢复联合国席位，不然，东欧、亚洲、古巴等一众兄弟队伍就不太好带了。
从美国的立场来说，美国自然希望苏联能引导社会主义阵营内的国家以及苏联影响
1971年10月25日，联合国大会第2758号决议，就“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”进行表决的决议。
最终，该决议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒性优势获得通过，经过多年的努力，中华人民共和国终于恢复在联合国的合法权利。
实际上，我国能恢复在联合国的合法席位，有三个大洲是功不可没。分别是非洲、欧洲、亚洲。
现在我们就挨个大洲来扯一扯。
先说亚洲（不包括俄罗斯）。
亚洲的支持票主
苏联刚打珍宝岛战役，就支持我们恢复联合国席位？这是什么操作？
当代国际关系历史中，有一个非常令人感到意外的事情是，1971年中华人民共和国恢复在联合国的合法席位。
这件事，不仅让当时世界第一超级大国美国很意外，还让美国的挑战者苏联很意外，甚至，连我们自己也感到很意外。
那么，支持我们恢复联合国合法席位的国家，到底有哪些呢？
1971年10月25日，联合国26届大会，就恢复中华人民共和国在联合国一切合法权利