若华为把高通或联发科用自家旗舰上,那华为是不是也成组装机了?
查看16个回答
16人回答

罗永浩曾这么说过一语惊人的话:“至于其它所谓的黑科技,我真的不是说哪一家不行,我是说在座的各位,都是供应商你在那里装什么孙子,我们都是方案整合商,完全取决于产品的定位和你的售价,这么综合考量的一个商业行为。”


此语一出时,许多厂商被打得脸疼,纷纷站出来指责为什么你的组装机卖的没我好?为什么你倒闭而我是世界 500 强?其中缘由不由得让人深思!


我的答案是否!
手机厂商竞争激烈不已,稍微不留神便成了诺基亚

查看详情

2020年7月27日 14:29

海思芯片还在,也会继续发展,就像以前备胎状态一样。等去美化芯片生产线投产,海思会更上一层楼!明白?而其它组装厂,你给他再多钱,他也做不出自己的核心技术!当然了,我说的核心技术不包括起名字,撕逼,测评软件,或者耍猴!

查看详情

2020年7月21日 07:27

不能这么说,别家用肯定是组装货,自家用就是自研。

查看详情

2020年7月20日 23:32

本来都是组装没有,各厂商电子产品都是一样

查看详情

2020年7月20日 15:57

那也没有办法,最后核心的东西没了。

查看详情

2020年7月20日 14:40

我倒觉得华为完全可以和联发科共享技术开发处理器,好比三国,蜀(联发科)吴(华为)联合抗曹(高通),况且华为和联发科在5g上都比高通强,又有华为的照相技术,如果合作的好,和高通三分天下不成问题……只是技术间壁恐怕不太好破

查看详情

2020年7月21日 00:08

答案只能为1个字——“是”。华为旗舰手机中若没有了麒麟处理器,清一色用高通或联发科设计的,的确是也成组装机了,即成了网上长期以来所说的那种不具备自研核心技术手机,不再具有自主这个关键特征,与苹果手机、三星手机差异化了,不再属于同一类;与其它品牌手机同质化了,时隔多年重归一类。这样地划分、归类,可谓非“双标”,遵循的是此一时彼一时的准则。

重点是华为手机的品牌形象会成什么样了?至少短期内肯定不降、无损

查看详情

2020年7月24日 02:57

当然不是。

随着对自研技术的重视,现在的华米OV各自都拥有一些独门技术,只不过相较来说,华为的自研之路走得更加深入。

华为一直以来想要做的就是软硬件结合,构建自家生态的道路。硬件上的典型就是麒麟芯片,而软件上则是鸿蒙与方舟编译器以及最近大力推动的华为HMS。

因此即便没有了麒麟芯片,华为在软件上的造诣也足以支撑起差异化竞争,简单来说就是相同的硬件,由于软件上的差异化,在体验上也会有所不同。

最典型的例子,

查看详情

2020年7月20日 22:54

谢邀!

如果说外购其他供应商的芯片或组件就是组装机的话,那么世界上小到智能手机,大到飞机就全是组装机了。

下图是苹果手机的核心供应商列表,可以说除了处理器及操作系统,其余都是全球采购,我们能说苹果手机是组装机吗?所有的芯片及组件都是公开可以买到,包括处理器及操作系统,都买一样的,全球也不可能有另一个厂家组装出苹果手机。代工厂,如富士康,可以代工、组装出手机,但那还是苹果手机,不叫富士康手机,那是按苹果

查看详情

2020年7月23日 04:07

组装机这个词其实很广泛,华为手机使用高通或联发科的芯片,可以说它是组装机,但也可以说不是。

全球一天化之下任何设备都是“组装机”

如果真要严格说,那全球所有的手机都是组装机,不光是手机,也包括电脑、汽车、空调、光刻机等等各种终端设备以及制造设备,统统都是组装的。

在全球一体化情况下,没有任何一家企业可以横跨上中下游做全整个产业链,根本做不到所有零配件统统自己生产,即便是三星这种大财阀有较为完整的半导体产

查看详情

2020年7月23日 00:27