评判一个将领是不是一个优秀的指挥家，要放在一个时代大背景下去分析，不能只看一时一战，也不能只看最终结果。
诸葛亮说过一句很有名的话，叫"谋事在人成事在天"。就是说一个人再大能耐，想要成功必须占据天时地利人和。
什么是天，天就是历史大趋势，就是时代潮流。
在时代潮流面前，所有的大人物，所有的军事家也会被无情淹没，甚至身败名裂。亚历山大不优秀吗？项羽不出色吗？拿破仑牛X吗？结果不也是一样抱憾终身？
什么是优秀
分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。
日本联合舰队是二战时期太平洋战场的主角之一，从最初的志得意满，到最后的匆匆谢幕，都和一个人有关，他就是山本五十六。二战结束已经几十年，很多评价已经盖棺定论。山本五十六成为公认的名将，为日本海军打出了名声，所以说他指挥才能出色。其实从海战指挥能力的角度出发，他并没有人们印象中那么神奇，绝非一个海战天才。只能说是一位略保守的海军将领，偶尔有奇诡的思想，而
谢谢悟空问答的邀请，我是浮沉的历史，这个问题我来回答一下。
在太平洋战争爆发的时候，日美海军在太平洋战争上的军力对比：
日本航空母舰10艘，战列舰10艘，巡洋舰38艘，驱逐舰113艘，潜艇65艘。
美国航空母舰3艘，战列舰9艘，巡洋舰22艘，驱逐舰54艘，潜艇52艘。（美国在太平洋地区的海军数目）
从以上的数据看，山本五十六指挥的日本联合舰队实力确实是在美国太平洋舰队之上的，日本联合舰队对于美国太平洋舰队
山本五十六是日本在太平洋战争中阵亡的最高军官，也是日本军国主义分子树立的军神。在日本对他描述的书籍中，他是一个被描画得十分混乱的人物。那些作家一方面要树立山本五十六为国效忠的形象，突出他在战争中身先士卒，勇敢无畏的表现，显示他大智大勇的一面。另一方面，又说他反对军国主义分子的所作所为，不同意和美国开战，又要表现他反战的一面。
那么，究竟山本五十六是一个什么样的人，究竟哪一面才是他的真面目呢？实际上，
山本五十六具备出色的军事才华与指挥能力，毋庸置疑！
日本作为一个岛国，几乎从来没有产生过世界驰名的战略家。
这也许和他所处的地理环境有关。
有限的国土面积缺乏足够的战略纵深。
被日本人吹嘘到天上去的所谓战国时代，也无非就是一帮村长，乡长，镇长打架。
当然了，很多日粉肯定对此表示嗤之以鼻。
他们喜欢用日本战国时期的几次大战役作为证据来驳斥。
但是实际上这些人是在偷换概念。
发生这几次大战役的时候，参战双方都已经由村
山本五十六是一个战略家，并不是一个指挥专家，日本海军早期的作战计划，都是由山本五十六负责筹划的，但是山本五十六并不参与战场指挥，只是坐镇后方统筹全局。
山本五十六能够成为二战名将之一，主要是因为他策划了偷袭珍珠港的作战行动，为日本海军获得了一段时间的制海权。日本海军在太平洋战场的失败，并不是因为山本五十六的作战部署问题，而是因为美国和日本之间的综合国力差距。
二战时期的日本军人都十分狂妄，他
在败局已定的情况下，死得早一点，也未尝不是一件好事！
比如在晚清官场一直到现在都备受推崇的林则徐，在第一次鸦片战争期间，英军没有攻打广州而直接北上，被人认为英国海军害怕林则徐而不敢进攻。等到林则徐被免职调离广州后，清廷派遣琦善来广州主持大局，结果英军第二波进攻开始攻打广州。
这么一来，林则徐就是跳进黄河也洗不清英军害怕他的事实了，无论是官场还是民间，都认为林是洋毛子的克星。
等到1850年拜上帝会（后来
日本联合舰队在二战初期经历了太平洋的王者到几乎全军覆没的历程，虽然他们的主将山本五十六有着不可推卸的责任。但是日本联合舰队的陨落，最主要的原因还是在于美国和日本巨大的国力差距，罪不在战。无论是谁来指挥这场战争，日本的失败都是不可避免的。
美国在1943年短短53个星期里制造了54艘航空母舰，而日本在整个太平洋战争时期才造了十来艘航母，这就是实力的差距。美国损失一艘战舰，他们就会获得三艘战舰的补充，而
首先日本在明治维新后就一直开始赌国运，倒幕运动，入侵朝鲜，清日战争，八国联军进京，日俄战争，第一次世界大战的远东对德作战，都是全胜，国民士气高涨，基本每场战争中都有神话级人物。
在二战中由于山本是驻美武官，清楚日美之间的差距，反对过早对美开战，但是由于整个国家已经疯狂，当开战势在必行时，他也被裹挟登场。他对整个战争走势的判断非常准确，就是开战后半年一年没问题，再往后就很困难。 他对海军航空兵的重视，