这个问题怎么说呢。时代变了，人们的想法做法也变了，但是基础知识必须要有真功底，有些东西是网上无法学到的，现在的年轻人连字都不会写，不知道是怎么混饭吃的！！
读书作用少，那肯定是一个谬论！
读书和短视频最大的区别就是能够让你系统性的学习技能和知识，并且能够长久；而短视频尽管也可以学习，但终究是属于“快消品”，只是让你一时满足、快乐，随后可能剩下的就是寂寞了。
读书的作用不会立竿见影，要慢慢去沉淀！最近一直很火的李子柒，你能说她没有在学习在读书？央视“一姐”董卿，如果没有丰厚的学识，她的谈吐会如此优雅？
即使现在很火的短视频，有一些专业性的视频也需要读书才能理
认为读书作用少的观点是非常不正确的，多读书可以扩展你的知识面，提高你的文化修养和独立思考的能力。俗话说腹有诗书气自华，书读的多了，从你的谈吐气质就能看出来。只想通过互联网和短视频的方式来获取知识的想法是非常不好的，用互联网和短视频这种快餐方式来获取信息，非常不利于自己自身的长久发展，长此以往我们的大脑会变得懒惰，只是被动的接受信息，而懒得去思考这些信息真实性，很容易被误导的，我们要有自己的判断力，
读书对年轻人来说是一件很辛苦的事情，不会有立竿见影的利益，还非常枯燥费脑。所以年轻人更喜欢短视频这样快餐式的学习方式，轻松愉快，还非常直观，互联网的快餐知识有优势也有弊端。
1、弊端
首先，信息庞杂，很难过滤，需要自律。
互联网的冲击对读纸书的冲击很大，我们都有这样的体验，明明要看十分钟手机，结果一个小时过去了。手机上的信息量非常大，平台会根据你的浏览喜好不停的推荐相关内容。
这里面有多少有用的，有多少有
非著名程序员：换个角度看世界，另辟蹊径，提供新思路，优质的回答。
还记得前一段时间，网上特别火的罗翔老师说的一段话吗？其中最为精辟的是是下面一段话：
一个人知识越是贫乏，越是总有一种莫名其妙的勇气与莫名其妙的自豪感，因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，因为你根本没有听过于此相对立的观点，夜郎自大是无知者，是好辩者的天性。
这段话是罗翔老师送给网络上的喷子的。
其实，这段话也适用于这问题。认为读书作用少
知行创优®原创经营问答系列（627）
我是黄翰德，国家高级营销师，实体经营实践17年！
★ 问题所问：请问大家怎么看待现在有些年轻人认为读书作用少，利用互联网或短视频等快餐方式获得知识会更好这一现象？
首先
我承认这是一种学习方式
毕竟现在主流的学习人群集中在00后年龄段
他们更习惯使用他们习惯的生活方式获得知识
互联网、短视频这些属于交际方式，也可以视为传播方式
利用这些方式快速获得知识
既轻松
又快捷
而且花费
书和互联网就像正餐与快餐的区别。
一个人要健健康康的成长。就要老老实实的吃饭。不能天天叫快餐，饿一顿，饱一顿，这样对身体不好，对成长不利。
系统学习仍然离不开书本。
我们从幼儿园开始接触到知识，是通过书本先开始的，今后的小学，中学，高中，大学以及获得更高的学历，离不开系统的学习。系统的学习当然离不开书本。我们通过系统学习以后，获得了一些基础知识，掌握了一定的知识技能。
网络学习只能是系统学习的补充。
当我们