莫迪在理论上是可以调动指挥印度军方的，但是印度军队长期被一些上层家族控制，加上一些少壮派军官急于建功立业，升职加薪，所以有些边境冲突可能也是军方自己挑起的。
印度军队内部也分很多种姓，有些高种姓的家族长期保持军队内的高级职位和一些肥缺（采购国外军需，收取大量回扣，这是印度武器万国造的一个原因）。他们从殖民地时代就是军队中的贵族，到现在已经好几代人，世世代代，子子孙孙，长大后都是上军校，参军，然后当军
如果他们真想开第一枪，恐怕，接下来就再也没有机会开第二枪了。
6月17日，印度外长苏杰生怒斥邻国要为此事负责。
6月18日，印度国防部长在为死亡官兵举行的葬礼上怒吼说我们不再是1962年的印度之类云云。
6月19日，印度总理莫迪想给局势降温，就说人家并没有越境，也没拆我们房子，死亡的士兵和他们无关之类……
然后，莫迪被国大党、军方、议会的唾骂给淹没了。国大党的领袖痛斥他“面对中国侵略放弃了自己的领土”。
印
莫迪虽然强势，但是他并不能完全掌控印度军方，当年的名望那么高的尼赫鲁尚且做不到的事情莫迪自然也不行，但是有一点莫迪很聪明，就是在对待中、印边境争端的时候他将皮球踢给了军方。
6月19日，印度总理莫迪主持召开“中印边界问题全国党派大会”，在会上莫迪说：“他们既没有闯入我国边境，也没有占领任何哨所。我们20个士兵殉职。”这句话在大会上引发了激烈的争吵，虽然莫迪只是说了句实话，但还是遭到一些民族情绪高涨的
加勒万河谷冲突爆发后，印度国内各派势力展开了一场暗战，对这一事件有了不同的看法。印度军方指责莫迪政府的不作为造成了这种结果，莫迪则认为军方擅自行动才造成了被动。
在事件爆发之后的第二天，莫迪政府召开了有20个党派组成的会议。会议的重点就是协商下一步的对策，就这一事件造成的影响达成共识。结果莫迪就遭到了国大党的质疑，认为举措失当。
面对各党派和军队的指责，莫迪就宣布授权军队可以自由行动。实际上就是把皮球
这个问题不错，值得说说，莫迪政府是否掌控军权，印度军方又是怎样的一个阶层的 存在，应该说，印度政府国家体系传承自英国，即文官控制军事，国防部长必须是文职，印度三军职业军官不得竞选公职，不得担任内阁阁员。三军最高职业军官是三军参谋长。必须承认的是，印度这个军政体系还是继承了英国的优良传统，文官政府始终控制国防力量，而军队也始终十分“老实”。没有干预过国家政务，但也由于此，造成了印度军队的不能战。
应该
印度总理跟印度的军队什么关系?想要理清楚这个问题，就必须对印度国防架构有个清晰的认识。
首先印度武装力量的最高统帅是印度总统，他也是印度国家元首，第一公民。不过这个更多是象征意义，总统只是一个吉祥物，其活动和权力更多是礼节性的。这就好比军队都会说“忠于祖国，拱卫国防”，总统就代表了国家，所以军队也就忠于总统。
（莫迪劳军）
印度的军队具体是由印度国防部直接管理，毕竟供应保障都是由国防部负责划拨的，人员调
首先印度军方是不完全听莫迪政府的，所以此次的中印边界冲突或许不是莫迪政府的本意，如果是莫迪政府的意思，那莫迪就不会出来说：“他们（解放军）既没有闯入我国边境，也没有占领任何哨所。我们20个士兵殉职……”，这样的表述跟之前印度外长的表述完全相反，印度外长宣称是我们解放军越界了，莫迪这么一说反倒打脸自己外交部长的脸了。
或许莫迪本意是想通过中印边界冲突来转移国内的疫情压力，经济压力还有国内矛盾的视线，莫
印度的情况是复杂的。印度政府继承了英国殖民时代的政治军事体制，印度也是典型的“文官掌军”制度。所以理论上莫迪政府保持了对印度军方的有效节制。
但关键问题是印度的军队实际建立比印度政府早得多。最早他们属于英国殖民政府，以前军队里面当军官的基本上都是英国人，士兵则是从印度低种姓当中募集来的。以前在印度，高种姓的子弟对军队是不感冒的。
但是英国人走后，空出来的这些高级军官的职位，很快就被高种姓的家族子弟们把
莫迪作为印度本届总理，虽然有军队管理权，但没有直接的军事指挥权，中印冲突也违背他的意愿，疫情已经头大，如果中印冲突加剧，既对中国不利，对印度更加不利。打仗就是烧钱，疫情已经对经济产生了巨大影响，钱烧起来，作为印度管家的莫迪，更加心疼。