如果是以强凌弱，一般都是强势一方首先，撤离外交相关人员，或撤侨。解如对等的大国开战，发动全面战爭的可能性很小，发生局部战斗的可能性比较多，所以可以不必去撤离外交使馆。因为到那時打口水仗机会要比实际战斗多的多。但是，怕报复，可以撤离侨民。因为仗打不赢，有可能会把气撒在侨民头上。
美国是不会和你按规規来的，一个流氓强盗国家对他有利的他讲，对他无利则耍流氓，这两年还少投资多防范，做好准备不打更好，关键是美国急了，准备亲自上阵了，他绝对会开第一枪的，因为他有川建国，选举前不打选举后就没事了，关键是谁当选。
我认为，两国是不是有开战的可能，起码应该具备三个条件，一，首先就是，双方相互关闭大使馆或领事馆，接下来就是断交，断绝一切外交层面，经贸金融层面的关系；二，其次，就是撤走侨民，撤回举足轻重企业；三，再次，就是局部武装冲突不断，双方武装力量全面集中部署。
打仗就要宣战，撤侨撤外交人员是一种。但会前面进行，给人不会很快开打感觉。
也有不撤而先打的，外交人员受国际法保护，包括侨民。你要是搞对方的外交人员和侨民，一是激起世界公愤，二是你自己的外交人员和侨民也在对方国，国内也反对。三是现代化高科技战争只对政权军队实施精准打击，误击民众很少，外交人员侨民是安全的。
日对美开战，打响前一小时才给美国电文，没有撤外交和侨民；苏德侵占瓜分波兰（二战开始）没有通知波兰，
你们有没有想过如果全面断交，中国大部分用美元交易，高科技进不来，我们产品贸易出不去，中国面临经济哀退，大量失业，最后我们都得去回家种田
反正断交对中国没好处，美国故意逼迫中国断交，因为这几年中国成为第一经济体，美国主要打压中国经济，科技多方面领域，让中国不能崛起
这要看战争的规模和起因，一般来说，因边境纠纷、境外军事行动的偶发冲突等都不会因小规模战事公然断绝两国的外交关系，但这些战事积累多了，就可能触发两国的大规模全面战争，这时当事国可能公然向对方宣战，并相继宣布断交，撤离在交战国的外交人员和相关利益。总之，断交是一件十分严肃的事情，不可能轻率宣布的，当然这不包括一些特别弱小和贫穷的国家，有些小国和别国断交就像请客吃饭一样简单，有奶就是娘，这些国家不具代表
一般情况下，两个有外交关系的敌对国家开战，一般都会保留驻对方的外交人员，力量相差不大的两个国家尤其如此。两个实力相当的国家打仗，谁赢谁输具有不确定性，这样做是防止出现不利局面时，留有缓和的机会，毕竟打仗是两败俱伤的事情，谁也不愿打仗。
但打仗的双方如果力量悬殊，强势一方有足够的把握获胜，可能会撤侨和断交。
外交关系一般是对等的，在对方国内的外交人员数目一般大致相等。如果交战双方有一方撤走了外交人员，另
两国打仗时没有强制要求要等断绝外交关系各自接回驻外人员才能开战，而且有时为了麻痹对方，还故意在开战前驻外大使馆照常开门。而只有面对不按常理出牌的国家，才需要提前撤离。
两国交兵，不斩来使。根据国际法的定义，驻外使馆相当于当事国领土的一部分，而且驻外人员拥有治外法权，根据维也纳外交关系公约免受派驻地的法律制裁的保障。这是两国建立外交关系时事先协商好的，因此即使两国开战，对方也必须保障各自驻外人员的生命