把频繁跳槽纳入征信你怎么看?
查看222个回答
222人回答

把跳槽纳入征信系统说明提议者认为跳槽严重影响企业经营,这样做对企业当然有利。我认为这样做没有道理。于此相对应的企业员工也应该有权利要求企业不得辞退员工,企业做得到吗?显然不能,在一定条件下,企业和就业者都有选择的权利,而不应该单方面限制员工跳槽。只许你开我,不许我跳槽,这是霸王条款。

查看详情

2019年4月7日 03:50

个人感觉不好,跳槽只是没找到自己喜欢的工作,与工作环境,

查看详情

2019年4月8日 10:20

征信是一个系统,复杂的工作。频繁跳槽如果需要纳入征信,需要有理由。然后就行调研,这个是一个漫长的过程。另外,把频繁跳槽纳入征信,是否也要考虑把一些企业法人的不合法行为纳入征信。比如使用手段逼迫员工辞职,不给员工购买保险等。

查看详情

2019年4月8日 21:17

绝对不可行,干预人员正常流动,和不平等保护,因影社会正常经济制度。

查看详情

2019年4月6日 22:22

跳槽的人只是没有对自己看清楚,没有定好位,只要不伤害他人无可非议!每个都有追求好工作过上有尊严的生活的权利!

查看详情

2019年4月6日 15:46

谢邀!

不同意此种观点。跳槽无非是干的开心不开心,收入能不能达到预期!

可以增加,频繁跳槽,且给公司带来损失的,可以列入失信!

查看详情

2019年4月6日 12:08

有好处,也有不好的。好处在于,不管做什么。把不懂的人,和不懂的企业都记录夏利。不好在于很多公司在招聘的时候,第一眼看到个人信息的时候就可以判断能不能联系对方的!

查看详情

2019年4月6日 10:02

既然纳入征信,就应该针对员工和企业双方,如果员工入职后发生拖欠工资,免费加班或其它损害员工利益的行为,员工如何维护自己的权益,员工在挑选企业的时候如何评估这个企业是否是好企业?

查看详情

2019年4月6日 15:32

谢邀,其实这不能当方面的纳入征信,马爸爸都说了是钱不到位和不开心了才会辞职,那纳入征信是想表现员工不忠心么?那企业不给钱又该怎么解决?或者欺骗求职者的时候又怎么解决?是不是直接纳入不诚信企业?然后让税局罚款的呢?

查看详情

2019年4月6日 14:48

提这种的问题的,如果不幸提到人大立法提案,提案者应该列入:失信名单!

浪费社会资源,严重失信于民。至于其它脑残提案者,亦同此例。

查看详情

2019年4月7日 18:43