根据《联合国宪章》的规定，仅在两种情况下使用武力是合法的：一是自卫战争。另一种是联合国安理会授权的旨在执行集体安全职责的武装行动。除了这两个以外，其余武装行动都是非法的。换句话说，如果按照联合国的标准，自联合国成立以来，这个世界上90％的战争都是非法战争。至于如何惩罚联合国安理会发动非法战争，则取决于该国是否缺乏“理由”。
联合国没有自己的经济，也没有军事。该决议要求成员国的合作才能生效。这意味着联
美帝主义丑不挡：国际联合国宪章，一百多国承诺讲。签名就要遵指向，岂可凌驾于之上。美国不美丑字挡，霸权主义太猖狂。世界人民斥嚣张，以强欺弱臭名扬。各国人民利益商，一家独大不再香。武力陆海空来降，侵占国醒誓死抗。石油美元实明抢，贸易制裁也快亡。二十三万亿欠帐，黄金贮备恐不藏。多国提出运回想，美耍无赖拒绝腔。制造它国内外伤，亿万难民废墟躺。所谓民主掠夺装，彻底不能信假相。最恨内奸国贼样，和平共处原则享。
未经联合国同意出兵攻打其他国家，一律会被认定为侵略战争，联合国会制定制裁措施，其中经济制裁为主，但是能够起到怎样的效果，关键看发动侵略战争的是谁。
1990年8月2日凌晨，伊拉克出动三个师的兵力越过科威特边境，经过14个小时的战斗，伊拉克占领科威特全境，此时共有20万军队，2000辆坦克进入科威特，萨达姆宣布吞并科威特，将其化为第19个省。
8月2日，联合国安理会以14票赞成，0票反对通过了要求伊拉克
根据《联合国宪章》规定，只在两种情况下使用武力是合法的：一是自卫战争；二是联合国安理会授权组织的、意在履行集体安全职责的武装行动。除了这两项，其余的武装行动都是非法的。
也就是说，如果按照联合国的标准，自打联合国成立后，这个世界上90%的战争都是非法战争。
至于说联合国安理会怎么惩罚发动非法战争的国家，这就要看该国有没有“理”了。
这个“理”不是道理，而是“真理”。
所谓“真理”，只在导弹的射程范围之内。
这个问题让人一下子想到两次海湾战争，由此可以看出联合国的作为。
1990年8月2日，伊拉克未经联合国同意，直接出兵占领了科威特，使得沙特、阿联酋等其他阿拉伯国家处于极度恐慌之中。
对于伊拉克侵略行径，联合国曾通过多次决议，要求对其实施制裁。在海湾地区有着巨大经济利益诉求的美国首当其冲，自报奋勇要对伊拉克进行打击，以阻止号称“第三军事强国”的伊拉克崛起，从而保护美国在海湾的利益，令其不敢对美国的主导地位
根据《联合国宪章》，联合国的主要作用大概分为以下4点：：
1、维持国际和平与安全；
2、发展各国之间的友好关系；
3、促进国际合作，以解决国际间经济、社会、文化和人道主义性质问题，并促进对于人权和基本自由的尊重；
4、为实现上述目标，为联合国为中心协调各国行动。
联合国的建立初衷是给世界各国一个互相约束，互相监督的作用。
但是到目前为止，只能说愿望是美好的，而实际上是无奈的。当然，这个结论并不是否定联合国的作
木叔确实对联合国的相关制裁有过一些分析和了解，当年读书时就还写过一些类似的文章，所以对这个问题可以和大家说几句。
理论上讲，如果出现这样的问题，联合国安理会是要讨论的，达成一致意见后，会有很多制裁方式。
主要有6点：
第一，经济制裁，比如贸易禁武器等运；
第二，军事制裁，在当地设立禁飞区，等于这个国家主权被联合国限制了；
第三，外交制裁，呼吁各国不承认这个政府，以此对其合法性构成威胁；
第四，道义制裁，通过发
一个老梗：小国与小国闹矛盾，联合国一调解，矛盾没了；小国与大国闹矛盾，联合国一调解，小国没了；大国与大国闹矛盾，联合国一调解，联合国没了。充分说明了联合国的性质。
联合国就是一个群，五大管理员（五常）是维系这个群的基础。联合国可以调解群内成员的矛盾（大家都是联合国群成员就按联合国的规定来），保护群内成员的利益（矛盾一方不是联合国群成员是不受联合国保护的，也就是说，只能挨打，敢还手就会被联合国制裁）。
会做出“不交会费”的惩罚，保证穷死你丫的！
作为二战后协调国际秩序的最权威机构，理论上联合国是应该凌驾于其他成员国之上的，联合国秘书长更是高高在上的“地球球长”。
但理论和现实总有差距，特别是在地主（简称地头蛇）美国面前，联合国不是没有脾气，而是压根儿不敢生气，就差不敢喘气了。
虽然是迄今为止世界上最大最权威的国际组织，但联合国作为美国霸权主义的工具，本质上和鸡肋一般的国际联盟没什么区别。
联合国相比于国